Рішення № 82265005, 04.06.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8285/15-ц

2/405/2063/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

представника позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що 21.04.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 03-101200208-04-Ф.

За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 27 000 доларів США на строк з 21.04.2008 року по 20.04.2033 рік, під поруку ОСОБА_3 , згідно договору поруки № 101200208-04-Ф від 21.04.2008 року, ОСОБА_4 , згідно договору № 03-101200208-04-Ф від 21.04.2008 року, ОСОБА_5 , згідно договору поруки № 03-101200208-04-Ф від 21.04.2008 року, ОСОБА_6 , договору поруки № 03-101200208-04-Ф від 21.04.2008 року.

Відповідно до пунктів 3.3.3, 3.3.4 кредитного договору, позичальник зобов`язався: повернення суми кредиту здійснювати щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/300 суми отриманого кредиту, що становить 90 доларів США; щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору (для процентів), з врахуванням 4.1. договору сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки 12,6% річних.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 21.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 3795.

За умовами пункту 2.1. договору іпотеки та пункту 2.1. кредитного договору забезпечення кредитного договору, банку в іпотеку передано нерухоме майно - однокімнатну квартиру під АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П. 21.04.2008 року за реєстром № 3761, зареєстрованим за іпотекодавцем в Державному реєстрі правочинів 21.04.2008 року. Право власності зареєстроване в обласному комунальному підприємстві «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 21.04.2008 року, реєстраційний № 22398582, номер запису 15363 в книзі 64.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором, щодо сплати процентів, суми кредиту не виконує. Станом на 19.02.2019 рік, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла заборгованість.

У відповідності до пункту 3.1.10 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із 13,6% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно з пункту 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Пункт 3.3.4. договору іпотеки п.3.3.12, 3.3.13 кредитного договору передбачено, що Іпотекодавець зобов`язаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Також вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого Позичальник виконає всі зобов`язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік. 20.02.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» було укладено договір добровільного страхування майна фізичних осіб, що є предметом застави (іпотеки )серії 20/08 № К037276, на період з 21.02.2014 року по 20.02.2015 року. Після 20.02.2015 року ОСОБА_2 не укладено договір страхування заставного майна на наступний термін, тому відповідно до п.4.2. договору іпотеки за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1 - 3.3.13 іпотечного договору зобов`язань щодо страхування предмету іпотеки на період дії договору ОСОБА_7 сплачує на користь Іпотеко держателя штраф у розмірі 5 відсотків від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.3 іпотечного договору. Оскільки вартість предмета іпотеки становить 154 000,00 гривень, п`ять відсотків від цієї суми становить 7 700,00 гривень.

Станом на 22.10.2015 рік заборгованість відповідача перед банком складає: заборгованість за кредитом строкова - 18 900,00 доларів США, заборгованість за процентами поточна - 149,41 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 719,31 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 1 640,92 доларів США, пеня за простроченими процентами - 4 442,50 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 1 917,49 грн., штраф за невиконання договору іпотеки - 7 700,00 грн., а всього: 21 409,64 доларів США та 4 059,99 грн., підтвердженням чого є розрахунок заборгованості станом на 22.10.2015 рік.

Посилаючись на викладене, умови договору та норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 02.03.2016 року провадження у справі було зупинено до розгляду Ленінським районним судом м. Кіровограда справи № 405/8559/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору № 03-101200108-04-Ф від 21.04.2008 року недійсним.

Судом встановлено, що 24.10.2018 року справа № 405/8559/15-ц. провадження № 2/405/2152/15 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору № 03-101200108-04-Ф від 21.04.2008 року недійсним розглянута. Позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду, ухвала набрала законної сили 24.10.2018 року.

Скориставшись своїм правом позивачем подана заява про збільшення позовних вимог від 22.04.2019 року.

Відповідно до наданої заяви станом на 11.02.2019 року заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором № 03-101200208-04-Ф від 21.04.2008 року складає: заборгованість за кредитом строкова – 15 300,00 доларів США, заборгованість за кредитом прострочена – 4 319,31 доларів США, заборгованість по процентах поточна - 75,78 доларів США, прострочена заборгованість за процентами – 9 971,72 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 78 383,28 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів – 180 235,33 грн., а всього: 29 661,81 доларів США (що за офіційним кусом НБУ станом на дату формування розрахунку складає 798 007,52 грн.) та 258 617,61 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини. викладені в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації, причини неявки до суду не повідомили. Суд визнав за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21.04.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 03-101200208-04-Ф. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 27 000 доларів США на строк з 21.04.2008 року по 20.04.2033 рік, під поруку ОСОБА_3 , згідно договору поруки № 101200208-04-Ф від 21.04.2008 року, ОСОБА_4 , згідно договору № 03-101200208-04-Ф від 21.04.2008 року, ОСОБА_5 , згідно договору поруки № 03-101200208-04-Ф від 21.04.2008 року, ОСОБА_6 , договору поруки № 03-101200208-04-Ф від 21.04.2008 року.

Відповідно до пунктів 1.2., 1.3. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язання по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об`ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань - повному об`ємі.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 21.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 3795.

За умовами пункту 2.1. договору іпотеки та пункту 2.1. кредитного договору забезпечення кредитного договору, банку в іпотеку передано нерухоме майно - однокімнатну квартиру під АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П. 21.04.2008 року за реєстром № 3761, зареєстрованим за іпотекодавцем в Державному реєстрі правочинів 21.04.2008 року. Право власності зареєстроване в обласному комунальному підприємстві «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 21.04.2008 року, реєстраційний № 22398582, номер запису 15363 в книзі 64.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 610-611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

У відповідності до пункту 3.1.10 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із 13,6% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно з пункту 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Пункт 3.3.4. договору іпотеки п.3.3.12, 3.3.13 кредитного договору передбачено, що іпотекодавець зобов`язаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Також вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов`язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік. 20.02.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» було укладено договір добровільного страхування майна фізичних осіб, що є предметом застави (іпотеки) серії 20/08 № К037276, на період з 21.02.2014 року по 20.02.2015 року. Після 20.02.2015 року ОСОБА_2 не укладено договір страхування заставного майна на наступний термін, тому відповідно до п.4.2. договору іпотеки за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1-3.3.13 іпотечного договору зобов`язань щодо страхування предмету іпотеки на період дії договору Позичальник іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5 відсотків від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.3 іпотечного договору. Вартість предмета іпотеки становить 154 000 гривень, п`ять відсотків від цієї суми становить 7 700 гривень.

Станом на 11.02.2019 року заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором № 03-101200208-04-Ф від 21.04.2008 року складає: заборгованість за кредитом строкова – 15 300,00 доларів США, заборгованість за кредитом прострочена – 4 319,31 доларів США, заборгованість по процентах поточна - 75,78 доларів США, прострочена заборгованість за процентами – 9 971,72 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 78 383,28 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів – 180 235,33 грн., а всього: 29 661,81 доларів США (що за офіційним кусом НБУ станом на дату формування розрахунку складає 798 007,52 грн.) та 258 617,61 грн.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яке неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідачем не виконано умови договору, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Згідно статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» доведений в суді, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідачів підлягають судові витрати в сумі 3 170,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 03-101200208-04-Ф від 21.04.2008 року в сумі 29 661,81 долар США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2019 року складає 798 007,51 грн. (сімсот дев`яносто вісім тисяч сім грн. 51 коп.) та пеню в сумі 258 617,61 грн. (двісті п`ятдесят вісім тисяч шістсот сімнадцять грн. 61 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати по справі в сумі 3 170,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1 код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_7 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_8 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_9 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко