Ухвала суду № 82264456, 06.06.2019, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1809/18

У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2019 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Долинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги інкасації,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги інкасації.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року провадження в справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути за її відсутності. До суду також надали заяву про уточнення позовних вимог та просять з відповідача стягнути лише заборгованість за надані послуги інкасації за січень 2018 року, пеню в розмірі 292,09 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялась, на адресу її місця реєстрації був направлений рекомендований лист про виклик до суду, про причину неявки не повідомила. Відповідач відзив на позов не подавала, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надсилала.

Судом встановлено, що 10.11.2010 року між Публічним акціонерним товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 Людмилою ОСОБА_3 був укладений Договір на інкасацію готівкових коштів № 448 (а.с. 5-7).

Відповідно до додаткової угоди № 1 до Договору № 448 від 10 листопада 2010 року на інкасацію готівкових коштів, від 04.01.2016р. затверджений перелік об`єктів інкасації та час інкасування кожного об`єкта (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що з метою досудового врегулювання спору, представник позивача звертався до відповідача ФОП « ОСОБА_1 » з претензією про сплату наявної заборгованості в сумі 1374,73грн. (а.с. 11-13).

В той же час справи про спори що виникають із здійсненням господарської діяльності розглядаються в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України, суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Із вищезазначеного слідує, що між Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 існують договірні відносини тобто, не як із фізичної особою ОСОБА_1 , а як із підприємцем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених підстав, враховуючи відсутність компетенції суду щодо розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги інкасації – закрити.

Роз`яснити представнику позивачу, що спори, які виникають із здійсненням господарської діяльності розглядаються в порядку визначеному ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно вимог ст.354 ЦПК України.

Суддя С. В. Степанов