Ухвала суду № 82264451, 06.06.2019, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/408/18

У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2019 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Степанов С.В..,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників Гончаренко В ОСОБА_1 О ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Карат СВ» про визнання правочину недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Карат СВ» про визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи, оскільки висновок експерта суперечливий та не відповідає іншим наявним у справі доказам.

Суд, заслухавши пояснення учасника справи, представників учасників справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 113 ЦПК України повторна експертиза призначается у випадку, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким , що суперечить іншим матеріалам справи.

Дослідивши висновок експерта та інші матеріали у судовому засіданні, суд не виявив суперечностей висновку з іншими матеріалами справи. Висновок експертизи є однозначним та обґрунтовується відповідними дослідженнями.

На підставі викладеного, керуючись статтями 113, 252, 253 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя С. В. Степанов