Ухвала суду № 82264312, 06.06.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4275/18

Провадження № 1-кп/456/183/2019

УХВАЛА

06 червня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

за участю секретаря судових засідань: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 листопада 2017 року, за №42017140000000354,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: Нанівського В.І. ,

захисників Мицика О.В.,

в присутності обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

встановив:

В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про продовження відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_1 , оскільки вона, займаючи посаду начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС, продовжуючи перебувати на посаді, матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити чи спотворити документи, які мають значення для кримінального провадження, вчиняти дії спрямовані на перешкоджання встановлення істини у справі.

Захисник Мицик О.В. подав клопотання про скасування відсторонення від посади та в судовому засіданні пояснив, що згідно наказу ДФС України від 04.04.2019 року № 264 «Про внесення змін до наказу ДФС від 09.09.2014 року № 116» митний пост «Стрий» як відокремлений структурний підрозділ Львівської митниці ДФС ліквідовано, про що внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, на даний час відсутня основна правова підстава для застосування відносно ОСОБА_1 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, а саме наявність самої посади, а відтак просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_1 заперечила у вимозі клопотання прокурора, а відтак просить відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор Нанівський В.І. ознайомившись з клопотанням та копією наказу ДФС України від 04.04.2019 року № 264 «Про внесення змін до наказу ДФС від 09.09.2014 року № 116» не заперечує проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачена ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2018р., ОСОБА_1 , відсторонено на два місяці від посади начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Стаття 43 Конституції України передбачає, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно норм ч. 1 ст. 155 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання вищевказаним ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у обвинуваченого можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов?язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Суд вважає, що прокурором на даний час не доведено такої потреби судового розгляду, який виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченої ОСОБА_1 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_1 , обвинувачується, а також остання перебуваючи на посаді начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС, може здійснити незаконний вплив на свідків, які на даному етапі ще не допитані, наявні ризики, що вона може вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання встановленню істини у справі, може незаконно впливати на осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню, що може негативно відобразитись на ході судового розгляду оскільки, відповідно до наказу ДФС України від 04.04.2019 року № 264 «Про внесення змін до наказу ДФС від 09.09.2014 року № 116» митний пост «Стрий» як відокремлений структурний підрозділ Львівської митниці ДФС ліквідовано, про що внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, на даний час відсутня основна правова підстава для застосування відносно ОСОБА_1 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення її від посади начальника митного поста "Стрий Львівської митниці ДФС оскільки, митний пост «Стрий» як відокремлений структурний підрозділ Львівської митниці ДФС ліквідовано, а відтак в задоволенні клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади слід відмовити, а клопотання захисника про скасування відсторонення від посади задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132,154-158,372 КПК України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_1 від посади начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС, строком на два місяці відмовити.

Клопотання захисника Мицика О.В. про скасування відсторонення від посади задоволити.

Скасувати відносно ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження – відсторонення від посади начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко