Рішення № 8226382, 09.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.10р.Справа № 35/67-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпродукт",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 80 249,22 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: представник Тишунін О.А., довіреність від 05.01.2010 року

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за поставлений товар –68 079,66 грн, інфляційні втрати – 3185,29 грн, пеню –7142,70 грн, 3% річних –1841,57 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язань за договором від 01.12.2007р.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, надіслав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ “Універсалпродукт” –постачальник (надалі Позивач) та ТОВ “НВ ТРЕЙД” - покупець (надалі Відповідач) було укладено договір б/н від 01.12.2007р., відповідно до п.1.1 якого Позивач в порядку та в строк, встановлений договором, зобов’язується передати товар у

власність відповідача, а останній прийняти товар та оплатити його на умовах визначених даним договором. Строк дії договору встановлено до 31.12.2008р. (п.9.1. договору).

На виконання умов договору Позивач в спірний період поставив, а Відповідач прийняв товар –продукти харчування на загальну суму 68079,66 грн, що підтверджується видатковими накладними:

- РНк-00036452 від 24.11.08р. на суму 4710,53 грн

- РНк-00036383 від 24.11.08р. на суму 8306,64 грн

- РНк-00180309 від 27.11.08р. на суму 4376,73 грн

- РНк-00180311 від 27.11.08р. на суму 1214,52 грн

- РНк-00180312 від 27.11.08р. на суму 873,70 грн

- РНк-00180308 від 27.11.08р. на суму 3867,86 грн

- РНк-00182060 від 10.12.08р. на суму 9866,62 грн

- РНк-00182071 від 10.12.08р. на суму 6620,58 грн

- РНк-00182373 від 15.12.08р. на суму 2941,95 грн

- РНк-00182372 від 15.12.08р. на суму 2387,28 грн

- РНк-00182368 від 15.12.08р. на суму 6546,21 грн

- РНк-00038689 від 30.12.08р. на суму 4647,84 грн

- РНк-00038690 від 30.12.08р. на суму 6199,20 грн

- РНк-00038692 від 30.12.08р. на суму 5520,00 грн

Відповідно до п. 3.4.1 договору Покупець (Відповідач) після прийняття товару та необхідної документації повинен провести оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок поставщика (Позивача) протягом 45 календарних днів з дня поставки.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим до виконання.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався, заборгованість становить 68079,66 грн, що підтверджується розрахунком позивача, актом звіряння розрахунків на 30.11.2009р. та визнається відповідачем. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи до суду не надано.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за січень –жовтень 2009р. становлять 3185,29 грн. 3% річних за період прострочення платежів з 09.01.2009р. по 20.12.2009р. –1841,57 грн.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Умовами п. 7.1. договору в разі несвоєчасних розрахунків передбачена сплата пені в розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу. Позивач правомірно обмежив пеню розміром подвійної облікової ставки НБУ. Разом з тим, позивачем при розрахунку пені не враховані положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Зобов’язання щодо оплати повинні бути виконані відповідно до 09.01.2009р., до 12.01.2009р., до 24.01.2009р., до 29.01.2010р. та до 13.02.2009р., нарахування пені припиняється відповідно з 09.07.2009р., з 12.07.2009р., з 24.07.2009р., з 29.07.2010р. та з 13.08.2009р. Позивач же розраховує пеню з 15.06. по 11.12.2009р. З врахуванням цього, пеня складатиме 3922,27 грн. В решті вимоги про стягнення пені в сумі 3220,43 грн задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання перед позивачем з оплати отриманого товару, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 68079,66 грн, пені –3922,27 грн, інфляційних втрат – 3185,29 грн, 3% річних –1841,57 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД" – 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76, код ЄДРПОУ 32792779 (р/р 2604050400585 в КБ «Приватбанк, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалпродукт” –50002, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області, вул. Окружна, 125, код ЄДРПОУ 25513935 (р/р 26005101014001 в Криворіжській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305619) борг –68 079,66 грн (шістдесят вісім тисяч сімдесят дев’ять грн 66 коп), інфляційні втрати –3185,29 грн (три тисячі сто вісімдесят п’ять грн 29 коп), 3% річних –1841,57 грн (одна тисяча вісімсот сорок одна грн 57 коп), пеню –3922,27 грн (три тисячі дев’ятсот двадцять дві грн 27 коп), витрати по сплаті державного мита –770,29 грн (сімсот сімдесят грн 29 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –226, 56 грн (двісті двадцять шість грн 56 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 05.03.2010р.