Ухвала суду № 82263606, 06.06.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4502/19

Провадження №1-кп/369/725/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень

06.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

захисника Мишка Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019110200000008 від 02.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург, Росія, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

09.04.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Пастуха І.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110200000008 від 02.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.06.2019 року, включно.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не прибули, суду подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

За таких обставин, з`ясувавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду справи, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечень з даного приводу не мали, а також доводи сторони обвинувачення та захисту з приводу доцільності продовження застосування до обвинуваченого виключного запобіжного заходу та щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень для спільного розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи фіксування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріли досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального провадження, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні дані вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже, суд вважає, що кримінальні провадження щодо ОСОБА_1 можуть бути об`єднані в одне провадження, оскільки стосуються обвинувачення однієї особи у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Крім того, суд приходить до висновку про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою в ДУ «Київський СІЗО», оскільки менш суворі запобіжні заходи не в змозі забезпечити належну процесуальну дисципліну обвинуваченого, тому продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 06.06.2019 року з альтернативою внесення застави у розмірі 38420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 334, 217 КПК України, суд –

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 13 годину 14 червня 2019 року, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Об`єднати в одне провадження кримінальні справи щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 369/1117/19, провадження № 1-кп/369/569/19) з кримінальною справою щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 369/4502/19, провадження № 1-кп/369/725/19) з присвоєнням єдиного номера справи – 369/1227/19 та провадження – 1-кп/369/592/19.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург, Росія, в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 10 червня 2019 року, а саме до 09 серпня 2019 року, включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (код ЄДРПОУ 26268119, отримувач – Територіальне управління державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача – Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу – застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.