Рішення № 8226290, 05.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.10р.Справа № 34/53-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ-ХАРКІВ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОЛІГРАФСЕРВІС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 21 024,44 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Момот О.О., предст., дов. б/н від 28.09.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 7700, 00 грн. - основного боргу, пені - 6337,90 грн., 3%-річних –965,14 грн. , та 6021,40 грн. –інфляційних, з відповідача за невиконання умов договору купівлі-продажу №96.08 від 01.08.2005р., а також позивач просить суд стягнути судові витрати по судовій справі.

Відповідач не надав до суду відзиву на позов, у судове засідання жодного разу не з’явився.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 02.03.2010р.оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 96.08.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач (продавець) зобов’язався поставити відповідачу товар, а відповідач (покупець) зобов’язався прийняти та сплатити за даний товар на умовах договору.

Відповідно до п.4.5 договору умови оплати відстрочка платежу за поставлений товар 3 календарних дні від дати фактичної передачі товару покупцю (відповідачу).

Позивачем на підставі умов договору по накладній №РН-000949 від 10.08.2005р. в адресу відповідача було поставлено товар на загальну суму у розмірі 10 381,45 грн.

Відповідач в порушення вимог умов договору розрахувався за отриманий товар частково, до даного часу борг у розмірі 7 700,00 грн. не сплатив.

Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Господарський суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача 7 700,00 основного боргу.

Позивач також в рамках позову в частині вимог по договору купівлі-продажу просить стягнути з відповідача 3%-річних у розмірі 965,14 грн. та інфляційні у розмірі 6021,40грн за термін часу з 14.08.2005р. по 16.10.2009р..

Щодо збитків від інфляції.

Розмір інфляційних складає 6021,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд вважає задовольнити вимоги позивача та стягнути 6021,40 грн. інфляційних

Щодо 3% річних

Розмір 3% річних складає 965,14 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 6337,90 грн. за термін з 14.08.2005р. по 16.10.2009р.

У відповідності до вимог п.7.1 договору за прострочення платежу покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Господарський суд вважає стягнути з відповідача пені у розмірі 737,51 грн. за термін з 14.08.2005р. по 14.02.2006р. відповідно до вимог ст.232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промполіграфсервіс” (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 63, кв.76, р/р 260040902551 в ЗАТ „ПрокредітБанк” МФО 320984, код ЄДРПОУ 33273980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АВГУСТ-ХАРКІВ” (61001, м. Харків, просп. Гагаріна, буд.1, р/р 26004036029500 в АКІБ „Укрсіббанк”, МФО 351005 код ЄДРПОУ 31645090) 7 700,00 грн.- основного боргу, 737,51грн.- пені, 6 021,40 грн.- інфляційних, 965,14 грн.- 3% річних, 154,10 грн.- держмита, 172,98грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю „Август-Харків” ( код ЄДРПОУ 31645090) зайве сплачене державне мито у розмірі 83,09 грн.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 05.03.2010р.