Рішення № 82262729, 07.06.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/515/19

2/330/253/2019

"07" червня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – Гусарової В.В. при секретарі – Колєдаєвої Л.І.. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в смт. Якимівка цивільну справу за позовом АТ «Кредобанк» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 21.03.2018 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № CL-99895, згідно з яким Відповідачу було надано кредит у сумі 60 000,00 гривень.

Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору. Відповідно до п. 1. Договору Позивач зобов`язався надати у власність Відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування.

Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, відповідно до п. 2.9 Договору.

Згідно з п. 4.1. Договору, Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу 44,99 % річних за користування кредитом.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що Відповідач щомісячно сплачує Позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Пунктом 6.1. Договору Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання.

Згідно п.10.4 Договору шляхом підписання Договору, Позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк», у яких зазначено умови відкриття, ведення, закриття поточних (карткових) рахунків; ознайомився із розміром сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки до видачі кредиту, ця інформація надана ОСОБА_3 в письмовій формі.

Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за Кредитним договором Відповідачем не погашена.

Загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 81 498,65 гривень, яка складається з: 59 769,48 грн. - сума заборгованості за кредитом; 19 047,86 грн. — сума заборгованості за відсотками; 2 681,31 грн. -пеня.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без участі представника позивача, позов просив задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання поштою та за допомогою оголошення на офіційному інтернет – сайті до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив н позов не надав. (а.с.45,54,55,59) .

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

-Копія кредитного договору з додатками до нього (а.с.9-24)

-Копія паспорта відповідача (а.с.24-27)

-Розрахунок заборгованості (а.с.28)

-Розрахунок пені (а.с.29)

-Повідомлення - вимога (а.с.30)

-Список поштових повідомлень (а.с.31-33)

-Правовстановлюючі документи позивача (а.с.34-38)

-Довідка Якимівської селищної ради (а.с. 42)

Таким чином судом було встановлено:

Відповідно до кредитного договору від 21.03.2018 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 60000,00 гр. Відповідач свої зобов`язання не виконав в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість на загальну суму 81498,65 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в зв`язку з наступним.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч. 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,625,1049 ч.1 ЦК України, кредитного договору від 21.03.2018 р , ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов АТ «Кредобанк» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 :, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 29.06.2004 р., місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний код: 09807862, р/р НОМЕР_3 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО: 325365) загальну заборгованість за Кредитним договором № СL-99895 від 21 березня 2018 року в розмірі 81 498,65 (вісімдесят одна тисяча чотириста дев`яносто вісім гривень 65 копійок) гривень

3. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 :, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 29.06.2004 р., місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний код; 09807862, р/р НОМЕР_3 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО: 325365) судовий збір у розмірі 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення . Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Гусарова В.В.