Постанова № 82262490, 30.05.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/351/19

Провадження № 3/329/118/2019

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

потерпілого- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області:

Шморгунова Едуарда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює електрогазозварювальником на СТОВ “Токмачани”, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.04.2019, о 12 год 20 хв, керуючи по вул..Світлій в смт Чернігівка Запорізької області транспортним засобом –автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , чим допустив пошкодження автомобіля останнього. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 21.04.2019, о 12 год 20 хв керував по вул..Світлій в смт Чернігівка Запорізької області транспортним засобом –автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Перед ним їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 Потерпілий зазначив, що не витримав дистанцію між своїм автомобілем та автомобілем ОСОБА_2 , у зв`язку із чим не зміг уникнути зіткнення та зіткнувся своїм автомобілем з автомобілем ОСОБА_2 . Також зауважив, що ОСОБА_2 пізно увімкнув сигнал повороту.

У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21.04.2019, о 12 год 20 хв, керував по вул..Світлій в смт Чернігівка Запорізької області транспортним засобом –автомобілем Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В цей час позаду їхав автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ОСОБА_2 мав здійснити поворот праворуч, у зв`язку із чим, оскільки на правій стороні була яма, трохи прийняв ліворуч, увімкнув сигнал «поворот праворуч» та розпочав повертати праворуч. Однак в цей момент з ним, ззаду, зіткнувся автомобіль під керуванням ОСОБА_4

Протоколом про адміністративні правопорушення серії БД №241305 від 21.04.2019 зафіксовані обставини порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 , які мали наслідком зіткнення автомобілів та пошкодження автомобіля Рябого В.Е.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення з додатками, суд доходить до наступних висновків.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Під час судового розгляду встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не витримав безпечну дистанцію та інтервал між своїм автомобілем та автомобілем потерпілого, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення особи, суд доходить до висновку, що вина у вчинені адміністративного правопорушення доведена повністю, а дії особи кваліфіковані правильно за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність. Тому, суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (три сорок) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: протокол серії БД №241293, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку 31119149008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 31 серпня 2019 року.

Суддя А.В.Богослов