Вирок № 82262195, 06.06.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/12/18

Провадження № 1-кп/324/16/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Савченко Н.В., з участю прокурора Семененко Т.О., потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката Вараниця О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000980 від 01.10.2017 та за №12018080320000888 від 18.10.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пологи Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 23.12.2009 Пологівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) 23.12.2010 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 13.04.2017 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 4) 24.05.2017 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.186 ч.3 КК України із застосуванням ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 5) 23.04.2019 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2017 приблизно о 12год.00хв. ОСОБА_3 прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого він вирішив незаконно проникнути в житло, яке розташоване на вищевказаній території домоволодіння. Маючи умисел на незаконне проникнення до житла особи проти її волі, реалізовуючи свій злочинний намір на скоєння даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власника вказаного домоволодіння, умисно, діючи всупереч статті 30 Конституції України, що гарантує кожному громадянину недоторканість житла, Закону України про кримінальну відповідальність, статті 12 «Загальної декларації прав людини», статті 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», за допомогою фізичної сили рук відчинив вхідні двері будинку, який знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, та без відома і дозволу власника проник всередину будинку.

Крім цього, 29.09.2017 приблизно в обідній час ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, знаходячись в лісосмузі біля залізничної колії сполучення між залізничними станціями Пологи – Челюскіно, розташованій на відстані приблизно 1км в південному напрямку від вул.Центральної с.Інженерне Пологівського району Запорізької області, із зерен маку та розчинника, які придбав раніше в магазині, із застосуванням підручних засобів, кухонного посуду, шляхом виварювання на вогнищі, за допомогою оцту та соди, виготовив наркотичний засіб – ацетильований опій, частину якого вжив шляхом введення ін`єкції за допомогою полімерного медичного шприца одноразового використання ємкістю 10мл, а іншу частину рідини, що містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій), перелив до однієї безбарвної полімерної пляшки ємкістю 1л, яку незаконно зберігав без мети збуту до 30.09.2017. В подальшому вказану пляшку з наркотичним засобом він переніс до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

30.09.2017 працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, а саме будинку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області наступні речі та речовини, а саме: прозору полімерну пляшку ємк.1л, яка закрита кришкою синього кольору та яка частково заповнена речовиною коричневого кольору, що має специфічний запах розчинника; прозору полімерну пляшку ємк.2л, яка закрита кришкою червоного кольору та яка заповнена речовиною коричневого кольору, що має специфічний запах розчинника.

Згідно з висновком експерта №16-320 від 20.10.2017 надані на дослідження рідини світло-коричневого кольору з характерним запахом розчинника: масою 193,13г в прозорій безбарвній полімерній пляшці ємк.2л з кришкою червоного кольору та етикеткою «Соса-Соlа» та масою 158,02г в прозорій безбарвній полімерній пляшці ємк.1л з кришкою синього кольору та етикеткою «Кислота оцтова 9%», вилучені в ході огляду місця події в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 6,641г та 1,935г. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію), який надійшов на дослідження в перерахунку на суху речовину, становить – 8,576г.

Також, 17.10.2018 приблизно о 21год.40хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з дозволу власника, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої. В ході цього, ОСОБА_3 з метою справити природні потреби вийшов з приміщення літньої кухні та направився в бік будинку, а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишилися в приміщенні літньої кухні та продовжили вживати спиртні напої. Проходячи повз жилий будинок, у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло. Так, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотив і мету, через незачинені на запираючий пристрій вхідні двері проник до будинку. Знаходячись в залі будинку, ОСОБА_3 побачив чоловічу барсетку, в якій знаходилось 4900 доларів США, 4500грн. та 8000 російських рублів, що належали ОСОБА_1 Не зупиняючись на скоєному, він взяв до рук вищевказану чоловічу барсетку з грошовими коштами та почав виходити з будинку. В цей час ОСОБА_3 , будучи поміченим ОСОБА_1 , кинув чоловічу барсетку з грошовими коштами в сторону від себе таким чином, що останній не помітив цього. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , покидаючи місце скоєного ним злочину, непомітно для ОСОБА_1 підібрав із землі раніше кинуту ним барсетку з грошовими коштами, тим самим здійснив їх викрадення, та отримав реальну можливість ним розпорядитися. Відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України встановлено, що станом на 17.10.2018 100 доларів США складали 2791,6894грн., 10 російських рублів складали 4,1грн. Отже, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 149072,78грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 29.09.2017 зранку він їздив в м.Пологи, купив у магазині АТБ насіння маку 7-8 пакетів, оцет, купив в магазині розчинник. В аптеці на автовокзалі купив димедрол та шприц. Потім поїхав додому до ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , взяв у нього каструлю і миску та пішов до посадки. Це посадка біля станції «Челюскіно». Там він розпалив багаття, засипав до каструлі мак, залив розчинником, зварив. Злив розчинник, в каструлі залишився мак, який він не віджимав, поклав його в ганчірку, щоб волога стекла. Перелив до пляшки і склав до пакету. Наступного дня пішов до ОСОБА_5 з посадки забрав з собою. Наркотик, який він виготовив у посадці, залишив його у розчиннику, бо хотів його ще раз виварити, а вже потім – вжити. 30.09.2017 він наркотичний засіб не виготовляв. ОСОБА_5 прийшов д дому п`яний. У нього була пляшка пива, тому він запропонував піти до друга. Вони пішли до будинку АДРЕСА_3 в АДРЕСА_4 . АДРЕСА_2 . Коли він чекав ОСОБА_5 , бо той не прийшов з роботи, він бачив, що з будинку АДРЕСА_3 хтось виходив, він думав, що це власник ОСОБА_6 , і запропонував сходити до нього. Він постукав у вікна, але ніхто не вийшов. Він підійшов до дверей, скоба висіла. Він відчинив двері і зайшов всередину, поклав свої речі. Потім вийшов, покликав ОСОБА_5 і сказав йому зайти. Власник будинку ОСОБА_6 особисто йому не давав дозвіл заходити в будинок. Він зайшов до будинку перший, поставив на стіл каструлю, дві пляшки, обрізану і цілу. Мак був у ганчірці в обрізаній пляшці. Шприц був відкритий. Ці речі він приніс і розставив на столі, щоб зварити наркотичний засіб, але в нього не було оцту, його залишилося зовсім трішки і не вистачало. Він пішов до магазину за оцтом, який розташовувався метрів за 300. Оцет не купив, бо ще не дійшов до магазину, побачив, що до домоволодіння під`їхав автомобіль ОСОБА_7 . З машини вилізли чоловік і жінка та пішли до домоволодіння. Жінку він знає, це господарка, як її звуть, не знає. Після цього він сів на маршрутку і поїхав в м.Пологи. Через три дні прийшов до поліції і зізнався. Наркотичні засоби виготовляв для себе, без мети збуту. Речі, що були вилучені працівниками поліції, які видно на відеозапису, належать йому, він цього не заперечує.

17.10.2018 приблизно о 16 годині він зайшов до потерпілого Тахтаух, який мешкає в АДРЕСА_2 . Вони посиділи, побалакали, вживали спиртні напої, після чого розсталися. Потім він зустрів ОСОБА_8 , з яким він також розпивав спиртні напої біля магазину. Потім вирішили піти до Тахтаух. Коли прийшли, то вже було темно, близько 19-20 години. Тахтаух запропонував їм випити спиртні напої в літній кухні, де вони і розпивали спиртне. В літній кухні вони були приблизно дві години. Потім він пішов нібито в туалет, а сам зайшов в будинок, щоб вчинити крадіжку. Він пройшов прямо по коридору, звернув на право і пройшов прямо до кінця. Світло не вмикав. Натрапив на стілець, де стояла чоловіча баретка, яка впала йому на ноги. Він її взяв, а коли вже вийшов за поріг вхідних дверей будинку, то на зустріч вийшов Тахтаух. Той не бачив, що він тримав у руках. Було темно. Він непомітно кинув барсетку в сторону садка. Потерпілий цього не помітив. Тахтаух спитав, що він взяв, він відповів, що нічого. Потерпілий його промацав, потім відійшов від нього метрів на 3 в сторону гаража. А він в цей час пішов прямо до садку, підібрав барсетку і пішов звідти. ОСОБА_8 в цей час був у кухні, він не виходив і не бачив цього. Коли він покинув територію домоволодіння, то ОСОБА_8 ще залишався там. Він його зустрів у той вечір по дорозі, коли йшов понад залізницею в сторону м.Пологи. Будучи ще в с.Інженерне, він відкривав барсетку та повикидав із неї не потрібні речі – ручку, футляр з окулярами, якісь картки. Коли він викидав барсетку, там могли залишитися гроші. Він побачив в барсетці кошти, ті які вказані в матеріалах справи. Там були долари номіналом по 100, які були в пакеті. Були долари разом з рублями окремо від цього пакету. І гривні також були, окремо від пакету. Барсетку викинув в с.Інженерне, гроші забрав. Грошові кошти він не перераховував. Він зателефонував братові і попрохав його, щоб той відвіз його у м.Пологи та дав йому пакет з доларами. Скільки їх там було, не знає, їх не перераховував. Інші гроші забрав собі. Брат висадив його в м.Пологи біля будинку побуту, ОСОБА_8 вийшов з автомобіля разом із ним. Це було приблизно о 22 годині. Від будинку побуту вони пішли в сторону магазину АТБ разом з ОСОБА_8 Працівники поліції їх зустріли біля райвідділку поліції. Їх покликали і вони підійшли. Потім він пішов до туалету і викинув гроші, всі, які в нього були. Йому забризкали з балончику обличчя, він нічого не бачив, повалили на землю, потім посадили до автомобіля. Викрадені кошти він мав намір витратити на власні потреби. Він розумів, що це чужі кошти. У вчиненому щиро покаявся. Просив суворо його не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що він перебував в м.Дніпро, працював. Йому зателефонувала мати і повідомила, що його будинок пограбували. Будинок розташований АДРЕСА_3 . В цьому будинку він проживав сам. Він одразу не приїхав. З будинку були викрадені речі. Мати йому казала, що там був ОСОБА_9 , який сказав, що його туди привів Копил, що вони були там разом. Вона повідомила, що був зірваний замок, в хаті був ОСОБА_10 було все розкарячено. В той день мати там була, пішла десь в обід. А о 14 годині зателефонували сусіди і сказали, що там хтось «шарудить». Зі слів матері та працівників поліції, Копил приводив туди Пузя, щоб там варити наркотики. До цієї події Копил приходив до нього додому. Вони спілкувалися, були друзями. Заходити до будинку без його присутності, він обвинуваченому не дозволяв. При ньому наркотичні засоби до нього ніхто не приносив. Дозвіл відвідувати свій будинок без нього, він нікому не надавав. Чим займався Копил 29 та 30 вересня 2017 року йому не відомо.

показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що їїсин, потерпілий ОСОБА_2 , поїхав на заробітки в м.Дніпро в серпні 2017 року, залишив їй ключі і нагляд за його будинком, розташованим в АДРЕСА_3 . 30.09.2017 зранку вона з дочкою там були, прибирали город. Занесли дещо в дім, закрили на замок, закрили калітку і ворота та поїхали додому. Це було в першій половині дня. Приблизно о 15 годині їй зателефонувала сусідка ОСОБА_12 і сказала, що у них у дворі хтось ходить. Вона з чоловіком на автомобілі приїхали і побачили, що ворота відкриті, замок в будинку зірваний, відкрила двері і відчула сильний запах розчинника. На кухні сидів «невміняємий» Пузь Едуард, біля нього стояв розчинник, валявся на столі шприц, стояла рідина жовтуватого кольору в пластиковій пляшці, лежав якийсь жмих у каструлі. Обвинуваченого вона там не бачила. Вона викликала поліцію. З будинку були викрадені речі.

показаннями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що її попросила мати потерпілого ОСОБА_14 приглядати за будинком, розташованим в АДРЕСА_3 . Восени 2017 року, точної дати не пам`ятає, вона вийшла з хати близько 14-15 години і побачила, як хтось пішов у двір потерпілого. Їй не дуже добре було видно, бо там виноград, дерева, та вона погано бачить. Через деякий час вона побачила, що хтось пішов з двору. Вона зателефонувала матері потерпілого і спитала чи приїхав ОСОБА_15 . Та відповіла, що ні. Тоді вона сказала, що хтось зайшов у двір і вийшов з двору. Потім приїхала хвилин через двадцять мати потерпілого, яка викликала поліцію. Їх запросили бути понятими. В кімнаті будинку вона бачила, що стояла каструля з чимось. У літній кухні вона бачила хлопця на ім`я ОСОБА_16 , прізвища його не знає, який був в стані алкогольного сп`яніння. Вона в нього спитала, що він тут робить, той відповів, що його сюди запросили. Що там відбувалося між ними, вона не знає.

показаннями свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що восени 2017 року до неї прийшов поліцейський і сказав, що необхідно бути понятим, вона погодилась. Її запросили до будинку по АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 там Едуарда, була мати ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . В будинку на столі вона бачила каструля з коричневою рідиною, заповнену на половину. В будинку був запах неприємний, нагадував запах розчинника.

показаннями свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що вкінці вересня 2017 року він прийшов з роботи, був п`яний, ОСОБА_20 був у нього. Мати почала кричати, щоб не було ніяких п`янок. ОСОБА_20 сказав йти на хату в АДРЕСА_3 . Він з обвинуваченим вдвох зайшли в будинок. Двері відкривав ОСОБА_20 , він заходив першим, а за ним обвинувачений. Коли він зайшов до будинку, то побачив каструлю, миску, які стояли на столі. Там була рідина коричневого кольору. Обвинувачений сказав йому чекати, а сам пішов до магазину за оцтом. Він показав на стіл і сказав посидіти, постерегти. Він сів. Обвинувачений не повернувся. Через 10 хвилин прийшла господарка з якимось чоловіком, почали кричати, завели його до літньої кухні. Потім приїхала поліція. Обвинувачений не виготовляв там наркотичні засоби, при ньому такого не було. Вони туди прийшли вжити алкогольні напої. Хто власник будинку, він не знає.

показаннями потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що 17.10.2018 увечері він був дома, за адресою: с.Інженерне, вул.Центральна, 200, почув як загавкав собака і задзвенів дзвоник у хаті. Він вийшов і побачив, що стоять Кушнір і Копил, які попросили налити по 100 грамів. Він погодився, виніс закуску і горілку та вони пішли до літньої кухні. Потім обвинувачений запитав, де можна справити маленьку нужду, він відповів, щоб йшов в садочок за погріб. Вони пішли в двох, Кушнір і Копил. Коли вони повернулися, вони вирішили випити ще по 50 грамів і все. Він почав наливати, а Копил сказав, що ще раз сходить до туалету, бо в нього простатит, і пішов. Його довго не було, тому він вирішив, що тут щось не те. Він вийшов з кухні і побачив, що Копил виходить з веранди хати. Двері в хату були закриті, але не замкнуті. Він підійшов до нього, в руках того нічого не було. Він долонею стукнув ОСОБА_21 по обличчю, а той його у відповідь тричі вдарив кулаком. Тоді він побіг до гаражу і схопив вила, а Копил побіг через город. Кушнір сказав, що теж піде, раз Копила немає. Він зайшов до хати і побачив, що барсетки немає. Він відразу викликав поліцію. У барсетці був паспорт, ідентифікаційний код, картки, ручка, довідка переселенця, 4900 доларів, 8000 рублів і 4500 гривень. Гроші лежали у різних відділеннях. Долари були в пакеті. Йому повернули гроші: 4600 доларів, 5100 рублів, гривні не повернули. Поліція йому також повернула пенсійну та банківську картки, окуляри. Барсетку йому повернула ОСОБА_22 , яка знайшла її пусту біля асфальтного заводу в с.Інженерне, яка там вулиця, він не знає. А малолітня дівчинка знайшла документи і гроші в сумі 200грн., але в нього в баретці не було купюр по 200грн., там були купюри лише по 500грн. Дозволу брати свою барсетку і розпоряджатися грошима, він обвинуваченому не давав. Просив обвинуваченого покарати суворо.

показаннями свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що вжовтні 2018 року він з ОСОБА_20 почали з обіду випивати за магазином. Розпочали з горілки, закінчили пивом. Потім обвинувачений запропонував зайти до його дядька в с.Інженерне. Вони зайшли до нього, він з нами привітався і запросив до літньої кухні. Там вони вживали спиртне. Потім обвинувачений сказав, що піде до туалету, а вони з цим дядьком залишилися випивати далі. Обвинувачений повернувся, вони ще випили. Тоді обвинувачений сказав, що знову піде до туалету, в нього якісь проблеми з цим. Потім цей мужик вийшов з кухні, а він залишився в кухні. Він почув, що вони гомонять на вулиці. Він вийшов і побачив, що вони стоять біля порогу та лаються. Потім обвинувачений пішов, а він з цим мужиком зостався. Вони ще з ним по 100 грамів випили і він пішов додому, було темно. Після цього, він з ОСОБА_23 зустрівся вже у райвідділку поліції. У ОСОБА_24 ніяких речей він не бачив. Більше він нічого не пам`ятає. Як він потрапив до райвідділку, не знає. Прийшов до тями вже біля першої чи другої години ночі.

показаннями свідка ОСОБА_25 , яка пояснила, що восени 2018 року, коли її онука прийшла зі школи, то принесла документи на ім`я ОСОБА_26 . Онука сказала, що знайшла документи, коли йшла через стадіон до школи, біля трансформаторної будки. Там були якісь довідки та паспорт. Там було ще 500грн., але вона їх трохи витратила і залишилося їх 275грн. Вона зателефонувала ОСОБА_27 і віддала йому документи. Наступного дня вона біля дерев знайшла барсетку, вона була порожня, там був лише шестигранний ключик. Про неї вона сказала потерпілому і він її забрав. Відстань між тим місцем, де вона знайшла барсетку, і тим – де онука знайшла документи – 700-800 метрів.

показаннями малолітнього свідка ОСОБА_28 , яка пояснила, що вона йшла до школи в с.Інженерне і побачила, що на футбольному полі лежать якісь речі, були розкидані якісь документи, паспорт. Вона їх зібрала, поклала до пакету. Там ще були гроші. Це було давно, коли саме не пам`ятає. Грошей було 500грн. однією купюрою, вона витратила 100грн., а решту віддала бабусі ОСОБА_25

протоколом огляду місця події від 30.09.2017, в ході якого була оглянута територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зафіксовано місце вчинення злочину, обстановка на території домоволодіння та в будинку, вилучені речі;

висновком експерта №16-320 від 20.10.2017, згідно якого на наданій на дослідження емальованій мисці білого кольору ємк.1л з нашаруваннями речовини світло-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, вилученій в ході огляду місця події в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи (екстракційний опій); на наданому на дослідження полімерному медичному шприці одноразового використання з градуюваннями на 10мл з голкою в полімерному ковпачку з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, вилученому в ході огляду місця події в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований; надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору з характерним запахом розчинника: масою 193,13г в прозорій безбарвній полімерній пляшці ємк.2л з кришкою червоного кольору та етикеткою «Соса-СоLa» та масою 158,02г в прозорій безбарвній полімерній пляшці ємк.1л з кришкою синього кольору та етикеткою «Кислота оцтова 9%», вилучені в ході огляду місця події в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 6,641г та 1,935г, загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію), який надійшов на дослідження в перерахунку на суху речовину, становить 8,576г;

протоколом проведення слідчого експерименту від 29.12.2017 з участю підозрюваного ОСОБА_3 , в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 розказав і на місці показав обставини вчинення ним 30.09.2017 кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2017, згідно якого свідок ОСОБА_5 впізнав чоловіка, зображеного на фотознімку №1, з яким він зустрівся та разом пішов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де вказаний чоловік виготовляв наркотичний засіб; згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото №1 зображено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом огляду місця події від 29.12.2017 з участю підозрюваного ОСОБА_3 , згідно якого була оглянута ділянка місцевості, розташована між АДРЕСА_5 Залізнична та вул.Центральна с.Інженерне Пологівського району Запорізької області, неподалік залізничної колії між станціями Пологи – Челюскіно;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №89, в якому зазначено, що 03.10.2017 о 15год.20хв. черговим лікарем КУ Пологівська ЦРЛ ОСОБА_29 був оглянутий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок огляду: ОСОБА_3 перебуває з признаками наркотичного сп`яніння;

протоколом огляду місця події від 17.10.2018 та фототаблицею до нього, в ході якого була оглянута територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зафіксовано місце вчинення злочину, обстановка на території домоволодіння та в будинку;

протоколом огляду місця події від 18.10.2018, в ході якого була оглянута ділянка місцевості, яка розташована неподалік від будинку АДРЕСА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: футляр жовтого кольору, в середині якого були окуляри, чоловічу барсетку чорного кольору зі шкірозамінника, в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний код та довідка внутрішньо переміщеної особи №559;

протоколом огляду речей і документів від 18.10.2018 та фототаблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_30 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення грошові кошти в розмірі 4600 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів;

протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2018 з участю потерпілого ОСОБА_1 , в ході якого потерпілий розказав і на місці показав обставини події, яка мала місце 17.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду речей від 25.10.2018 та фототаблицею до нього, в ході якого біля приміщення Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області з участю свідка ОСОБА_30 був оглянутий автомобіль марки ВАЗ 21094 з д/н НОМЕР_1 ;

протоколом огляду місця події від 18.10.2018, в ході якого була оглянута ділянка місцевості, розташована в 15м на південь від вул.І.Чеберка м.Пологи, та 1,5м на захід від адміністративної будівлі Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, де в сухій траві на земельній ділянці виявлені грошові купюри – російські рублі – 4 купюри номіналом по 1000 рублів, 1 купюра номіналом 500 рублів, 6 купюр номіналом по 100 рублів, всього грошових коштів виявлено на загальну суму 5100 рублів;

протоколом огляду речей і документів від 19.10.2018 та фототаблицею до нього, в ході якого в приміщенні Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області був оглянутий паперовий конверт, в якому знаходяться грошові кошти, вилучені під час огляду місця події 18.10.2018, в загальній сумі 5100 рублів;

протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2018 з участю підозрюваного ОСОБА_3 , в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 розказав і на місці показав обставини вчинення ним кримінального правопорушення 17.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст.162 ч.1 КК України як незаконне проникнення до житла; за ст.309 ч.2 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України; за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, а також тяжким злочином, обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Шкода заподіяна кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_1 частково відшкодована шляхом повернення викрадених коштів.

Суд враховує особу обвинуваченого – раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, в тому числі аналогічних, злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, не одружений, утриманців не має, проживає один, за місцем проживання характеризується задовільно, не має постійного місця роботи та легального джерела доходу, на обліку у лікаря психіатра Пологівської ЦРЛ не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Суд враховує думку потерпілих, а також досудову доповідь, складену 31.01.2019 Пологівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, згідно якої орган пробації прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб), на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд з урахуванням всіх зазначених обставин в сукупності, а саме: тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, пом`якшуючої та обтяжуючих покарання обставин, думки потерпілих, досудової доповіді, складеної органом пробації відносно обвинуваченого, приходить до висновку, що за для досягнення мети покарання, визначеної ст.50 КК України, обвинуваченому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, що у відповідності до ст.65 КК України буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує те, що кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 162 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.3 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив до ухвалення попереднього вироку 23.04.2019 Пологівським районним судом Запорізької області, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяців, тому при призначенні йому покарання за даним вироком підлягають застосуванню положення ст.70 ч.4 КК України.

Органом досудового розслідування в ході проведення досудового розслідування була проведена експертиза наркотичних засобі, витрати на проведення якої склали 742,2грн., дані витрати відповідно до ст. ст. 118, 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат і згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання:

за ст.162 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;

за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

В силу ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначити у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 23.04.2019, остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів призначити у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з моменту затримання, тобто з 18 жовтня 2018 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 742 (сімсот сорок дві)грн. 20коп.

Речові докази: емальовану миску білого кольору ємк.1л з нашаруваннями речовини світло-коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях якої виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи (екстракційний опій); полімерний медичний шприц одноразового використання з градуюваннями на 10мл з голкою в полімерному ковпачку з нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, в яких виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований; прозору безбарвну полімерну пляшку ємк.2л з кришкою червоного кольору та етикеткою «Соса-СоLa» з рідиною світло-коричневого кольору з характерним запахом розчинника масою 188,13г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи (екстракційний опій); прозору безбарвну полімерну пляшку ємк.1л з кришкою синього кольору та етикеткою «Кислота оцтова 9%» з рідиною світло-коричневого кольору з характерним запахом розчинника масою 180,07г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи (екстракційний опій); вологе насіння рослин сіро-фіолетового кольору з характерним запахом розчинника масою 472г в фрагменті тканини сірого кольору, який знаходився в емальованій каструлі жовтого кольору; прозору безбарвну полімерну пляшку ємк.0,5л з кришкою зеленого кольору та етикеткою «Джерельна» з прозорою безбарвною рідиною; дві ампули з маркуванням «Димедрол-Дарниця 10мг/мл 1мл», що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити; футляр жовтого кольору, в середині якого були окуляри, чоловічу барсетку чорного кольору із шкірозамінника, в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний код та довідка внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 4600 доларів США, грошові кошти в сумі 5100 російських рублів, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 – залишити в його власності.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : М.В. Іванченко