Постанова № 82259202, 06.06.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/648/19

Провадження №3/319/148/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянки України, працюючої пекарем ТОВ «Смак», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 26.12.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 -

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2019 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , смт АДРЕСА_3 Більмак, вул. Вишнева, буд. 22А, порушила правила тримання собаки, а саме тримала собаку на слабкому поводі, що призвело до її відривання з прив`язі та спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_2 .

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.154 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорювала, надала відповідні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 049481 від 21.05.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2019 року, поясненнями потерпілої, свідків та порушника.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлені.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією тварини, як передбачено санкцією ч. 2 ст.154 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 2 ст. 154, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить51 (п`ятдесят одну) гривню на користь держави (рахунок №31119106008152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код ЄДРПОУ 37892243, одержувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998) з конфіскацією тварини.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Собаку породи «Німецька вівчарка» (відомості про ідентифікуючі ознаки і документи на тварину в матеріалах справи відсутні), яка належить ОСОБА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Ю.М. Горбачов