Рішення № 82259194, 06.06.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/567/19

Провадження №2/319/271/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Єрмоленко Лілія Володимирівна до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла вище вказана позовна заява.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 прохає суд винести рішення, яким: визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м, який складається з літ. А - житловий будинок, літ. а - прибудова, літ. а1 - веренда, літ.В - літня кухня, погріб №4, літ.Г - колодязь, літ.Д -вбиральня, літ.Е - гараж, літ.Ж - сарай, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, вимощення - І, замощення - АДРЕСА_1 , що розташований по АДРЕСА_2 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , який розташований по АДРЕСА_2 . Позивач як спадкоємець за законом першої черги звернулась до нотаріальної контори, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок - свідоцтві про право власності на будинок, відсутня печатка органу, який його видав.

За даних обставин позивач позбавлена можливості оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, і тому змушена звернутися до суду з даним позовом.( а.с.3).

Позивач, представник позивача і відповідач про місце, дату і час проведення судового засідання повідомлені належним чином ( а.с.20,21).

Представник позивача та представник відповідач подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів. Представник позивача повідомила, що позовні вимоги нею підтримуються в повному обсязі. Представник відповідач подав заяву, якою повідомив про визнання позову та не заперечував проти ухвалення рішення за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування( а.с. 22,25).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача та представника відповідача на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, з`ясувавши позиції учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про перейменування деяких населених пунктів" від 12 травня 2016 року № 1353-VIII, Куйбишевський район перейменовано на Більмацький район; селище міського типу Куйбишеве Куйбишевського району- на селище міського типу Більмак.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області ( а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 ( а.с.5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть ( а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлямии і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на випадок своєї смерті заповіту не складав.

За життя ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Куйбишевської селищної ради № 14 від. 29 липня 1964 року набув право власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 , який в зв"язку з перенумерацією був перенумерований під №129 ( а.с.7). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок складається з : літ. А - житловий будинок, загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м, літ. а - прибудова, літ. а1 - веренда, літ.В - літня кухня, погріб №4, літ.Г - колодязь, літ.Д -вбиральня, літ.Е - гараж, літ.Ж - сарай, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, вимощення - І, замощення - ІІ.

Відповідно до змісту ст.ст.1216, 1218, 1220, 1221, 1268, 1296 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.1217,1258,1261 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування за законом почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Являючись спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується паспортом НОМЕР_1 від 29 січня 1998 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Більмацького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини,

Згідно поданої заяви приватним нотаріусом Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області була заведена спадкова справа № 81/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а.с.12).

Однак, у ОСОБА_1 не має можливості належним чином оформити спадкові права на вище вказаний житловий будинок, оскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 27 липня 1964 року не містить підпису посадової особи та печатки органу, яким видано це свідоцтво, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , про що свідчить постанова приватного нотаріусу Більмацького районного нотаріального округу Ярошенка С.В. від 04 лютого 2019 року за № 16/02-31 (а.с.13).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд бере до уваги, що відповідно до п. 4 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженої наказом Мінкомгоспу УРСР від 31.01.1966 року (надалі інструкція), реєстрації підлягали всі будинки та домоволодіння в межах міста і селища міського типу Української PCP.

Частинами 3, 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

З урахуванням зазначеного, матеріалів справи, враховуючи те, що згідно архівних даних КП "Куйбишевське БТІ", право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстровано в Реєстровій книзі № 6 за реєстровим № 1433 за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 27 липня 1964 року, що підтверджується довідкою КП "Куйбишевське БТІ" № 21 від 06 лютого 2019 року (а.с.11), суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок незважаючи на недоліки, допущені у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 27 липня 1964 року, належав спадкодавцю на праві приватної власності, і у позивача відсутня можливість виправити ці недоліки оскільки органу, який його видав на цей час не існує, власник майна помер.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 , житловий будинок та інші об`єкти були побудовані в період з 1962 року по 1990 рік, вартість житлового будинкуз надвірними будівлями та спорудами становить 202 066 грн.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних прав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись стст.328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1297 ЦК України, ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 12,76,77,81,83,141,247,258,259,265,268,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , який складається з: літ. А - житловий будинок, загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м, літ. а - прибудова, літ. а1 - веренда, літ.В - літня кухня, погріб №4, літ.Г - колодязь, літ.Д -вбиральня, літ.Е - гараж, літ.Ж - сарай, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, вимощення - І, замощення - ІІ, як за спадкоємицею за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 червня 2019 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ,

представник позивача - адвокат Єрмоленко Лілія Володимирівна, місце роботи: вул.Запорізька, 36 оф.10 смт.Більмак Запорізької області,

відповідач: Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 25216735 , юридична адреса: вул.Центральна, 56 смт Більмак Запорізької області.

Суддя: В.О.Мальований