Ухвала суду № 82259174, 06.06.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/734/19

Пр. № 2/333/1024/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води), -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року позивач – КОНЦЕРН «МТМ» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води).

27.02.2019 року відкрито провадження у справі № 333/734/19 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 10 квітня 2019 року на 16 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

До суду повернулися поштові повідомлення з відмітками про отримання відповідачами судових повісток про виклик до суду.

Розгляд справи відкладено та призначено на 06 червня 2019 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань не надали. Конверт на ім`я останніх повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з інформацією, наданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 26.02.2019 року: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.05.2005 року по теперішній час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.03.1975 року по теперішній час, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 08.12.2009 року по теперішній час, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-16).

Отже, відповідачі належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води) розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик