Ухвала суду № 82258928, 03.06.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5335/19

1-кс/296/2865/19

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С., за відсутності слідчого, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Яскажук І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №12018060000000331 від 18.12.2018.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.04.2019 по 17.04.2019 заступник начальника Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - начальник відділу державної реєстрації речових прав ОСОБА_1 у співучасті із ОСОБА_2 отримали неправомірну вигоду від ОСОБА_3 в загальній сумі 2800 доларів США за вирішення питання щодо проведення державної реєстрації права власності на 27 об`єктів нерухомого майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, громадянин України, освіта вища, працюючий на посаді заступника директора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - начальника відділу державної реєстрації речових прав, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_1 складено та вручено 18.04.2019.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тернопіль, громадянин України, освіта вища, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_2 складено та вручено 18.04.2019.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором відділу державної реєстрації речових Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ОСОБА_7 за дорученням начальником відділу державної реєстрації речових прав Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ОСОБА_1 17.04.2019 проведено державну реєстрацію комплексу будівель та споруд загальною площею 6135,9 кв. м що за адресою: АДРЕСА_4 за власником Фермерське господарство «ШЕГЕДА» (код ЄДРПОУ: 33557608). Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1812579818256, номер запису про право власності: 31225469.

В ході проведення слідчих дій та аналізом і оглядом документів, що знаходяться у вказаній реєстраційній справі встановлено, що документи, які стали підставою для реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд загальною площею 6135,9 кв. м що за адресою: АДРЕСА_4 містять ознаки підробки.

Так, 17.04.2019 після затримання ОСОБА_2 , за участі останнього в ході проведення обшуку у приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено кліше печатки СГВК «Забріддя» , і.к. 03746941.

Так, 14.05.2019 у свідка ОСОБА_3 вилучено оригінали наступних документів:

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 від 14.09.2011 на ім`я ФГ «Шегеда» на суму 620146 грн., виданого та підписаного від імені Забрідської сільської ради ОСОБА_6, а також на зворотній стороні якої міститься підпис від імені голови СВК «Забріддя» ОСОБА_4 та відтиск печатки СГВК «Забріддя» і.к. 03746941, на 1 арк.;

- витяг з протоколу №1 загальних зборів спілки співвласників майна пайового фонду СВК «Забріддя» та власників земельних часток (паїв) с. Забріддя від 15.03.2011 на якому містяться підписи від імені голови СВК Забріддя ОСОБА_4 та відтиски печатки СГВК «Забріддя» і.к. 03746941, на 2 арк.;

- акт прийому-передачі майна пайового фонду СВК «Забріддя» від 14.09.2011, відповідно до якого співвласники майна с. Забріддя в особі голови спілки співвласників (уповноваженого ) ОСОБА_4 , передають у власність майно Фермерському господарству «Шегеда», в особі голови, згідно протоколу №1 від 15.03.2011, на якому міститься підпис від імені голови СВК «Забріддя» ОСОБА_4 та відтиск печатки СГВК «Забріддя» і.к. НОМЕР_2 , на 1 арк.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що витяг з протоколу №1 загальних зборів спілки співвласників майна пайового фонду СВК «Забріддя» та власників земельних часток (паїв) с. Забріддя від 15.03.2011 та акт прийому-передачі майна пайового фонду СВК «Забріддя» від 14.09.2011 у такому вигляді не підписував та печаткою СВК «Забріддя» не посвідчував.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що за час перебування на посаді голови Забрідської сільської ради свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 від 14.09.2011 на ім`я ФГ «Шегеда» на суму 620146 грн. не видавав та не підписував.

На підставі викладеного вище, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, у слідства виникла необхідність у проведенні експертного дослідження, а саме комплексної судово-почеркознавчу експертизу та технічної експертизи документів, проведення якої просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася та подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по матеріалах досудового розслідування, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060000000331 від 18.12.2018, комплексну судово-почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис у графі «Голова Забрідської сільської ради ОСОБА_6 » на свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 від 14.09.2011 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у графі «Голова СВК «Забріддя» ОСОБА_4 »» на свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 від 14.09.2011 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншою особою?

- Чи залишено відтиск печатки у графі «Голова СВК «Забріддя» ОСОБА_4 »» на свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 від 14.09.2011 печаткою «СВК «Забріддя», зразки відтисків якої надано на дослідження?

- Чи залишено відтиск печатки у графі «Голова СВК «Забріддя» ОСОБА_4 »» на свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 від 14.09.2011 кліше печатки «СВК «Забріддя» і.к. 03746941», яке надано на дослідження?

- Чи виконано підпис у графі «Голова зборів ОСОБА_4 »» на витязі з протоколу №1 загальних зборів спілки співвласників майна пайового фонду СВК «Забріддя» та власників земельних часток (паїв) с. Забріддя від 15.03.2011 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншою особою?

- Чи залишено відтиск печатки у графі «Голова зборів ОСОБА_4 »» на витязі з протоколу №1 загальних зборів спілки співвласників майна пайового фонду СВК «Забріддя» та власників земельних часток (паїв) с. Забріддя від 15.03.2011 печаткою «СВК «Забріддя», зразки відтисків якої надано на дослідження?

- Чи залишено відтиск печатки у графі «Голова зборів ОСОБА_4 »» на витязі з протоколу №1 загальних зборів спілки співвласників майна пайового фонду СВК «Забріддя» та власників земельних часток (паїв) с. Забріддя від 15.03.2011 кліше печатки «СВК «Забріддя» і.к. 03746941», яке надано на дослідження?

- Чи виконано підпис на аркуші паперу, яким скріплено прошивку на витязі з протоколу №1 загальних зборів спілки співвласників майна пайового фонду СВК «Забріддя» та власників земельних часток (паїв) с. Забріддя від 15.03.2011 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншою особою?

- Чи залишено відтиск печатки на аркуші паперу, яким скріплено прошивку на витязі з протоколу №1 загальних зборів спілки співвласників майна пайового фонду СВК «Забріддя» та власників земельних часток (паїв) с. Забріддя від 15.03.2011 печаткою «СВК «Забріддя», зразки відтисків якої надано на дослідження?

- Чи залишено відтиск печатки на аркуші паперу, яким скріплено прошивку на витязі з протоколу №1 загальних зборів спілки співвласників майна пайового фонду СВК «Забріддя» та власників земельних часток (паїв) с. Забріддя від 15.03.2011 кліше печатки «СВК «Забріддя» і.к. 03746941», яке надано на дослідження?

- Чи виконано підпис у графі «Передав ОСОБА_4 »» на акті прийому-передачі майна пайового фонду СВК «Забріддя» від 14.09.2011 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншою особою?

- Чи залишено відтиск печатки у графі у графі «Передав ОСОБА_4 »» на акті прийому-передачі майна пайового фонду СВК «Забріддя» від 14.09.2011 печаткою «СВК «Забріддя», зразки відтисків якої надано на дослідження?

- Чи залишено відтиск печатки у графі у графі «Передав ОСОБА_4 »» на акті прийому-передачі майна пайового фонду СВК «Забріддя» від 14.09.2011 кліше печатки «СВК «Забріддя» і.к. 03746941», яке надано на дослідження?

В розпорядження експертів направити наступні документи:

- Оригінали свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 від 14.09.2011 на 1 арк.; витягу з протоколу №1 загальних зборів спілки співвласників майна пайового фонду СВК «Забріддя» та власників земельних часток (паїв) с. Забріддя від 15.03.2011 на 2 арк.; акту прийому-передачі майна пайового фонду СВК «Забріддя» від 14.09.2011 на 1 арк., що передано для проведення технічної експертизи документів до Житомирського НДЕКЦ МВС України, які упаковані до паперового конверту із відповідними пояснювальними написами.

- Оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 27.05.2019 на 2 арк.

- Оригінал Акту звірки станом на 01.04.2004 на 1 арк.

- Оригінал Акту №32 від 21.05.2004 на 1 арк.

- Оригінал Довідки про оплату праці на 1 арк.

- Оригінал Акту №9 від 19.12.2011 на 1 арк.

- Оригінал Постанови про отримання зразків підпису ОСОБА_4 для експертизи від 16.05.2019 на 1 арк.

- Оригінал Протоколу отримання зразків підпису ОСОБА_4 для експертизи від 27.05.2019 на 1 арк.

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 5 арк.

- Оригінал Постанови про отримання зразків відтиску печатки СВК «Забріддя» для експертизи від 16.05.2019 на 1 арк.

- Оригінал Протоколу отримання зразків відтиску печатки СВК «Забріддя» для експертизи від 27.05.2019 на 1 арк.

- Експериментальні зразки відтиску печатки СВК «Забріддя» на 5 арк.

- Оригінал Протоколу допиту ОСОБА_6 від 27.05.2019 на 2 арк.

- Оригінал Листа №583 від 19.12.2011 на 1 арк.

- Оригінал сторінки №9 декларації про доходи від 29.03.2012 на 1 арк.

- Оригінал запиту від 21.12.11 на 1 арк.

- Оригінал Постанови про отримання зразків підпису ОСОБА_6 для експертизи від 16.05.2019 на 1 арк.

- Оригінал Протоколу отримання зразків підпису ОСОБА_6 для експертизи від 27.05.2019 на 1 арк.

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 5 арк.,

що упаковані до паперового конверту із відповідними пояснювальними написами.

- Кліше печатки СВК «Забрвддя і.к.03746941», що упаковане до паперового конверту із відповідними пояснювальними написами

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне та часткове використання об`єктів дослідження;

У разі необхідності експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018000000000331 від 18.12.2018.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи разом із речовими доказами передати працівникам СУ ГУНП в Житомирській області, або за дорученням останніх працівникам УСБУ в Житомирській області.

Копію ухвали слідчого судді направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк