Ухвала суду № 82258759, 07.06.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/225/19

Провадження № 2 /331/667/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Хащук В.Д.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна про розірвання кредитного договору та визнання іпотеки припиненою ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом , в якому просила розірвати договір кредиту № 06Ж065-К від 17.04.2006 , укладений між нею та відповідачем , визнати припиненою іпотеку двокімнатної квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_2 було надано клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою встановлення факту порушення відповідачем умов договору кредиту.

В судове засідання учасники справи надали клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи , що для встановлення дотримання сторонами умов договір кредиту № 06Ж065-К від 17.04.2006 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання слід задовольнити.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна про розірвання кредитного договору та визнання іпотеки припиненою судово-економічну експертизу фінансово -кредитних операцій за договором кредиту №06Ж065-К від 17.04.2006, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», виконання якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121).

На вирішення судово- економічної експертизи фінансово -кредитних операцій поставити наступне питання:

1) чи допущено Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», при виконанні умов договору кредиту №06Ж065-К від 17.04.2006 порушення його умов, зокрема, але не виключно:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості, що надано банком на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів (станом на останню дату), позичальника ОСОБА_1 (зі сплати процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», умовам укладеного між сторонами кредитного договору №06Ж065-К від 17.04.2006 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?;

- чи відповідає порядок та черговість розподілення прийнятих від позичальника ОСОБА_3 . платежів умовам договору в період від дати укладання договору по дату останнього платежу?;

- чи відповідає порядок нарахування та розподілу відсотків за користування кредитом банком від дати укладання договору по дату останнього платежу умовам договору №06Ж065-К від 17.04.2006 (їх розмір, строк нарахування, тощо)?;

- яка реальна відсоткова ставка сплачується (сплачувалась) позичальником та чи відповідає вона (її розмір) умовам договору?;

- чи нараховуються та розподіляються відсотки за користування кредитом банком відповідно до умов договору (їх розмір, строк нарахування, тощо)?;

- чи нараховані банком та включені до розрахунку заборгованості, що надано банком на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів (станом на останню дату), відсотки за користування кредитом після 13.07.2017 (дата звернення за достроковим погашенням заборгованості за договором)? Якщо так то на яку суму?;

- за умови безпідставності нарахування відсотків за користування кредитом після 13.07.2017 (дата звернення за достроковим погашенням заборгованості за договором), на яку суму складе

заборгованість станом на дату наданого банком актуального розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 (зі сплати процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», по зобов`язанням за кредитним договором №06Ж065-К від 17.04.2006?;

чи відповідає наявний розмір заборгованості позичальника згідно із розрахунками заборгованості, наявними в матеріалах справи, розміру заборгованості, який має відповідно до умов договору існувати на даний час з урахуванням всіх внесених платежів?;

- чи відповідає розмір та порядок нарахування та стягнення неустойки (пені, штрафів) умовам договору?;

- чи враховані та розподілені всі внесені, в тому числі й у більшому від передбаченого договором розмірі, позичальником платежі відповідно до умов договору?;

- чи дотримано банком черговість розподілення внесених позичальником коштів відповідно до умов укладеного договору?;

- чи наявні з боку банку інші порушення умов договору кредиту №06Ж065-К від 17.04.2006 при його виконанні?;

- чи нараховуються банком відсотки за користування кредитом після 13.07.2017 (дата звернення за достроковим погашенням заборгованості за договором) та чи відповідає їх нарахування в такому випадку умовам договору та чинного законодавства?

2) Якщо з боку банку наявні порушення умов договору кредиту №06Ж065-К від 17.04.2006, наскільки вони є істотними, зокрема, але не виключно:

- чи завдано такими порушеннями умов договору шкоди позичальнику та в чому вона полягає?;

- чи призвели допущені порушення до виникнення штучної заборгованості позичальника за договором?;

- чи змінюють допущені порушення умов договору сутність договору кредиту №06Ж065-К від 17.04.2006?;

- чи позбавляють позичальника допущені порушення банком умов договору можливості отримати очікуване за договором кредиту №06Ж065-К від 17.04.2006, зокрема в частині збитків, очікувань, упущеної вигоди, тощо.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 )Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

07.06.2019