
Справа № 676/2828/19
УХВАЛА
іменем України
07 червня 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області Територіальний сервісний центр №6843 МВС України про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області Територіального сервісного центру №6843 МВС України про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 17.05.2019 суд прийняв до свого провадження адміністративну справу № 676/2828/19.
Ухвалою від 17.05.2019 суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надав позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
30.05.2019 на адресу суду повернувся конверт з вкладенням копії ухвали про залишення позовної заяви без руху з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".
Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
За правилами пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270) у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.
Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 20.03.2018 по справі №826/17257/17.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області Територіальний сервісний центр №6843 МВС України про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.Л. Польовий
Судове рішення № 82258713, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/2828/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: