Court ruling № 82258713, 07.06.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
07.06.2019
Case No.
676/2828/19
Document №
82258713
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/2828/19

УХВАЛА

іменем України

07 червня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області Територіальний сервісний центр №6843 МВС України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області Територіального сервісного центру №6843 МВС України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.05.2019 суд прийняв до свого провадження адміністративну справу № 676/2828/19.

Ухвалою від 17.05.2019 суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надав позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

30.05.2019 на адресу суду повернувся конверт з вкладенням копії ухвали про залишення позовної заяви без руху з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

За правилами пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270) у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 20.03.2018 по справі №826/17257/17.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області Територіальний сервісний центр №6843 МВС України про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий

Часті запитання

Який тип судового документу № 82258713 ?

Документ № 82258713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82258713 ?

Дата ухвалення - 07.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82258713 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82258713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82258713, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 82258713, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 07.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 82258713 refers to case No. 676/2828/19

This decision relates to case No. 676/2828/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82258711
Next document : 82258714