Ухвала суду № 82258582, 07.06.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1728/17

УХВАЛА

07 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №822/1728/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" про стягнення заборгованості в якій просить: замінити стягувача у виконавчому листі по справі №822/1728/17 від 21 липня 2017 року, з Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Проте, представником відповідача подано до суду відзив в якому представник відповідача заявив клопотання, та просить: залишити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі без розгляду.

Обґрунтовуючи вказане клопотання представник відповідача робить посилання на ч. 2 ст. 122 КАС України, однак суд не може погодитись із такими доводами представника відповідача, оскільки положення статті 122 КАС України встановлюють строк для звернення до суду саме із позовною заявою, при цьому КАС України, не містить норм щодо строку звернення із заявою, під час виконання судового рішення, про заміну стягувача у виконавчому листі .

За таких обставин, суд вважає клопотання представника відповідача недоведеним та необґрунтованим, відтак таким, що не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі слід задоволити з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому задоволено та постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" (код ЄДРПОУ 23841529) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 9427 (дев`ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 90 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

21 липня 2017 року за заявою стягувача Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

Постановою КМУ "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08 листопада 2017 року №821 управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області.

Відповідно до інформації в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому - припинена державна реєстрація юридичної особи.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті визначають, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою належного виконання судового рішення та стягнення своєчасно несплачених коштів до державного бюджету, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №822/1728/17 слід задоволити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №822/1728/17 від 21 липня 2017 року, з Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 21318350).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк