Рішення № 8225850, 04.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.10р.Справа № 19/26-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Профіль Україна", м.Біла Церква

до Приватного підприємства "Українські будівельні склади", м.Дніпропетровськ

про стягнення 9503,54 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Півень А.М.

Представники:

Від позивача: Кириленко С.І. - директор.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього суму боргу у розмірі 7 339,10 грн., суму пені у розмірі 1 795,32 грн., три відсотки річних у розмірі 369,12 грн. та судові витрати в повному об’ємі.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання належним чином та в установлений строк.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альта-Профіль Україна»- позивач та приватним підприємством «Українські будівельні склади»- відповідач було укладено договір купівлі-продажу на умовах відстрочки платежу №60, відповідно до умов якого, позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність відповідача товар, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити вартість поставленого товару на умовах договору.

На виконання взятих на себе зобов'язань за договором №60 від 01.11.2007р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 256 830,39 грн., що підтверджується відповідними накладними.

Пунктом 5.1. договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 01.11.2007 р. встановлено, що оплата за поставлений товар повинна бути проведена шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок позивача протягом 15 банківських днів з моменту проведення поставки товару.

Порушуючи умови договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 01.11.2007 р. відповідач виконував взяті на себе зобов'язання частково, з порушенням строків проведення оплати, у загальній сумі 249 491,29 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками.

Таким чином, заборгованість відповідача 7 339,10 грн., яка складається з наступного:

11 листопада 2008 року за видатковою накладною №А-0000010618 позивач, через представника ідповідача Андрейченко Віктора Васильовича (довіреність серії ЯПМ №794245 від 04 листопада 2008 року) здійснив відвантаження товару на загальну суму 3 809,93 грн.. про що також було виписано податкову накладну №3683 від 11 листопада 2008 року.

11 листопада 2008 року за видатковою накладною №А-0000010622 позивач, через представника відповідача Андрейченко Віктора Васильовича (довіреність серії ЯПМ №794245 від 04 листопада 2008 року) здійснив відвантаження товару на загальну суму 4 806,91 грн., про що також було виписано податкову накладну №3684 від 11 листопада 2008 року.

17          листопада 2008 року за видатковою накладною №А-0000010727 позивач, через представника відповідача Андрейченко Віктора Васильовича (довіреність серії ЯПМ №794274 від 17 листопада 2008 року) здійснив відвантаження товару на загальну суму 7 782,19 грн., про що також було виписано податкову накладну №3742 від 17 листопада 2008 року.

18 листопада 2008 року за видатковою накладною №А0000010747 позивач, через представника відповідача Андрейченко Віктора Васильовича (довіреність серії ЯПМ №794274 від 17 листопада 2008 року) здійснив відвантаження товару на загальну суму 309,85 грн., про що також було виписано податкову накладну №3758 від 18 листопада 2008 року.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 2 статті 551 ЦК України визначає, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 8.2 Договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 01 листопада 2007 року встановлено, що Відповідач повинен сплатити штрафні санкції у вигляді пені, за несвоєчасну оплату отриманого товару, в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктом 1 статті 231 ГК України встановлено, що закон стосовно окремих видів зобов'язань може визначати розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, озивач, враховуючи вимоги Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», нараховує штрафні санкції у вигляді пені виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період несплати, та яка складає суму 1 795,32 грн.

Крім того, у відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за порушення умов договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 01 листопада 2007 року, відповідач повинен сплатити три відсотки річних у сумі 369,12 грн.

17 грудня 2008 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист №136 з вимогою погасити заборгованість за оговором. Відповіді на адресу позивача не надійшло але було проведено часткову оплату боргу.

9 квітня 2009 року на адресу відповідача повторно було направлено лист №148 з вимогою погашення заборгованості, що існувала на той час. Боржник знов не відповів на претензію але здійснив часткову оплату боргу.

19 листопада 2009 року на адресу відповідача було направлено досудове попередження №194 з вимогою погашення заборгованості у сумі 7 339,10 гривень. Проте, досудове попередження від 19 листопада 2009 року залишено відповідачем без відповіді та задоволення.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Українські будівельні склади", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15 (р/р № 26000050201528 в КБ "Приватбанк" МФО 305299, код ЄДРПОУ 33325305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Профіль Україна", 09100, м.Біла Церква, вул. Леваневського, 38/84 (р/р № 26004010003640 в Київській філії АКБ "Південкомбанк", МФО 320876, код ЄДРПОУ 33223196) суму 7 339 (сім тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 10 коп. заборгованості, суму 1 795 (одна тисяча сімсот дев'яносто п'ять) грн. 32 коп. пені, суму 369 (триста шістдесят дев'ять) грн. 12 коп. три відсотки річних, суму 102 (сто два) грн. 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат з інформаціно-технічного забезпечення, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко