Рішення № 8225825, 04.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.10р.Справа № 35/461-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес",

м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринвіч",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 176 882,80 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Кононенко О.В., адвокат,дов. № 7 від 07.11.09р.

від відповідача - Капустянський М.Г., представник, дов. № 15 від 17.02.2010 р.

Чернишов А.А., представник, дов. № 16 від 17.02.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість за недопоставлену продукцію по договору №37 п/ц від 29.02.2008р. у розмірі 176 882,80 грн, посилаючись на те, що сплатив Відповідачу передплату за поставку цементу в загальній сумі 1164077,80 грн, як було передбачено умовами договору №37 п/ц від 29.02.2008р., а Відповідач здійснив постачання товару лише на 986195 грн, в решті товар не поставив, грошові кошти не повернув.

Представник позивача підтримав вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач вимоги не визнав, вказав, що оплата цементу здійснювалась у повній відповідності до виставлених ним рахунків, в яких була вказана кількість та вартість цементу, що підлягав постачанню, та поставив товар на всю суму передплати. Стверджує, що заборгованість відсутня. Крім того, зазначає, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 7/112-09 вже вирішено спір за цим договором та просить провадження у справі припинити та в позові відмовити.

За клопотанням сторін строк вирішення спору продовжувався до 19.01.2010р., до 05.02.2010р. та до 01.03.2010р.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройпрогрес»- покупець (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гринвіч» –постачальник (надалі відповідач) було укладено договір №37 п/ц від 29.02.2008р. строком дії до 31 грудня 2008р., але в будь-якому випадку до виконання сторонами своїх зобов’язань (п. 6.1.договору). За умовами п. 1.1. договору постачальник зобов’язався поставити цемент, найменування, асортимент, кількість та якість якого вказується в додатках до договору, а покупець прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах договору. Відвантаження цементу здійснюється з моменту надходження від покупця письмової заявки та попередньої оплати, транспортні витрати покладаються на покупця (п. п. 2.1-2.3. договору).

До договору сторонами була укладена Специфікація №1 від 29.02.2008р., в якій узгоджена поставка 1000 тн цементу ПЦ П/А -111-400в за ціною з ПДВ та залізничним тарифом 665,00 грн загальною вартістю 665000,00 грн. Факт узгодження сторонами ціни в розмірі 665,00 грн за 1 тону цементу також встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2009р. у справі №7/112-09

За спірний період відповідачем було поставлено на адресу позивача цемент в загальній кількості 1483 тони, що підтверджується залізнич-ними накладними №44582249 від 03.03.2008р., №44582250 від 03.03.2008р., №44578039 від 12.03.2008р., №44589008 від 09.04.2008р., №44591510 від 25.04.2008р., №44592839 від 03.05.2008р., №44592787 від 03.05.2008р., №44593661 від 08.05.2008р., №44593662 від 09.05.2008р., №43542695 від 25.05.2008р., №43543237 від 29.05.2008р., №43830871 від 07.06.2008р., №43831827 від 13.06.2008р., №43832468 від 17.06.2008р., №43830871 від 17.06.2008р., №44385139 від 07.07.2008р., №44385158 від 08.07.2008р., №44361580 від 24.07.2008р., №44361581 від 25.07.2008р., №44665642 від 16.08.2008р., №44665641 від 16.08.2008р.

На підставі рахунків відповідача позивач здійснив оплату за цемент в загальній сумі 1163077,80 грн згідно наступних платіжних доручень:

-          №154 від 29 лютого 2008 року на суму 95760,00 грн,

-          №209 від 25 березня 2008 року на суму 56231,00 грн,

-          №302 від 16 квітня 2008 року на суму 57312,00 грн,

- №322 від 23 квітня 2008 року на суму 57312,00 грн,

- № 327 від 25 квітня 2008 року на суму 57312,00 грн,

-          №348 від 08 травня 2008 року на суму 57312,00 грн,

-          №372 від 13 травня 2008 року на суму 55720,00 грн,

-          №414 від 22 травня 2008 року на суму 55720,00 грн,

-          №416 від 22 травня 2008 року на суму 57312,00 грн,

- №452 від 05 червня 2008 року на суму 57312,00 грн,

- №476 від 10 червня 2008 року на суму 57312,00 грн,

- №486 від 18 червня 2008 року на суму 55720,00 грн,

- №487 від 19 червня 2008 року на суму 114624,00 грн,

- №583 від 21 липня 2008 року на суму 109 330,00 грн,

- № 653 від 15 серпня 2008 року на суму 109 394,40 грн,

- № 701 від 29 серпня 2008 року на суму 109394,40 грн.

Крім того, про постачання цього цементу сторонами були складені та підписані видаткові накладні:

-          №РНк-00104 від 03.03.2008р. на суму 95760,00 грн,

-          №РНк-00138 від 13.03.2008р. на суму 56231,00 грн,

-          №РНк-00237 від 11.04.2008р. на суму 57312,00 грн,

-          №РНк-00262 від 25.04.2008р. на суму 57312,00 грн,

-          №РНк-00341 від 03.05.2008р. на суму 57312,00 грн,

-          №РНк-00289 від 03.05.2008р. на суму 57312,00 грн,

-          №РНк-00342 від 10.05.2008р. на суму 111440,00 грн,

-          №РНк-00344 від 25.05.2008р. на суму 55720,00 грн,

-          №РНк-00363 від 30.05.2008р. на суму 57312,00 грн,

-          №РНк-00439 від 07.06.2008р. на суму 57312,00 грн,

-          №РНк-00440 від 13.06.2008р. на суму 55720,00 грн,

-          №РНк-00452 від 17.06.2008р. на суму 114624,00 грн,

-          №РНк-00516 від 08.08.2008р. на суму 110 922,00 грн,

-          №РНк-00560 від 25.07.2008р. на суму 109394,40 грн,

-          №РНк-00655 від 16.08.2008р. на суму 109394,40 грн, всього на суму 1163077,80 грн.

В цих видаткових накладних зазначена різна ціна щодо кожної поставки від 554,17 грн без ПДВ (що з ПДВ становитиме 665,00 грн) до 665,00 грн без ПДВ (що з ПДВ становитиме 798,00 грн).

19.08.2009р. ТОВ «Стройпрогрес» направило ТОВ «Гринвіч»вимогу, в якій відмовилося від подальших поставок цементу та просило повернути незаконно отримані грошові кошти в сумі 176882,80 грн.

Позивач вважає, що відповідачем безпідставно завищена ціна порівняно з узгодженою сторонами у специфікації, відповідач стверджує, що саме виставленням та оплатою рахунків і підписанням видаткових накладних була досягнена угода про зміну ціни, оскільки позивач підписав видаткові накладні та оплатив його рахунки за вказаними цінами.

Зважаючи на встановлені обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

За приписами ст. 265 Господарського кодексу України за догово-ром поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строк (строки) другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.Договір поставки укладається на розсуд сторін. Правочини можуть укладатися як шляхом викладення в одному документі, так і шляхом обміну листами, телеграмами тощо. Правочин є чинним, якщо він підписаний повноважними представниками сторін. Істотною умовою договору поставки, зокрема, є ціна, яка зазначається у договорі у гривнях (ст. 189, 190 Господарського кодексу України). В Специфікації №1 сторони визначили ціну товару з ПДВ та залізничним тарифом - 665,00 грн за 1 тону цементу та узгодили, що ця ціна є чинною для поставки 1000 тон товару.

Умови зміни ціни сторони визначили в п.п. 3.1., 3.2 договору, в якому встановили, що «ціна на товар, що поставляється, вказується у Додатках до цього договору і діє до моменту зміни цін на заводах-постачальниках цементу. Зміна ціни товару оформлюється додаткови-ми угодами сторін. У випадку зміни цін продавець направляє покупцю підписану зі своєї сторони додаткову угоду із зазначенням нової ціни, а покупець зобов’язаний не пізніше 5-ти днів з часу отримання додаткової угоди підписати її та повернути продавцю. Направлення та повернення додаткової угоди здійснюється сторонами по факсу. Сторони домовилися не пізніше 5-ти днів після обміну додатковими угодами по факсу, здійснити обмін оригіналами вказаних документів».

Тобто сторонами в договорі чітко узгоджений механізм зміни ціни на товар та не передбачено можливості її зміни шляхом зазначення нових цін у видаткових накладних чи рахунках на оплату. Перелічені вище видаткові накладні зі сторони відповідача не підписані особами, що мають право від імені позивача укладати правочини, а саме Шкарапут М.І. чи Вовк І.Я. (витяг із Єдиного державного реєстру від 09.12.2009р.), а підписані особою, посада та прізвище якої не вказано, доказів, що підтверджують її повноваження не надано. З огляду на це, зазначення у видаткових накладних інших цін на цемент не може бути підставою внесення змін в договір щодо постачання 1000 тон цементу за ціною 665,00 грн з ПДВ та залізничним тарифом.

Зважаючи на ці обставини, слід вважати, що сторонами узгоджена поставка 1000 тон цементу за ціною 665,00 грн з ПДВ та залізничним тарифом та у передбаченому договором порядку зміни в цій частині до договору не вносилися.

Таким чином, за отримані 1000 тон цементу, що був поставлений за залізничними накладними №44582249 від 03.03.2008р., №44582250 від 03.03.2008р., №44578039 від 12.03.2008р., №44589008 від 09.04.2008р., №44591510 від 25.04.2008р., №44592839 від 03.05.2008р., №44592787 від 03.05.2008р., №44593661 від 08.05.2008р., №44593662 від 09.05.2008р., №43542695 від 25.05.2008р., №43543237 від 29.05.2008р., №43830871 від 07.06.2008р., №43831827 від 13.06.2008р., №43832468 від 17.06.2008р. та за №43830871 від 17.06.2008р. частково в кількості 2 тони, позивач повинен був сплатити 665000,00 грн. Фактично ж ним було сплачено 779239,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями - №154 від 29 лютого 2008 року на суму 95760,00 грн,

-          №209 від 25 березня 2008 року на суму 56231,00 грн,

-          №302 від 16 квітня 2008 року на суму 57312,00 грн,

- №322 від 23 квітня 2008 року на суму 57312,00 грн,

- № 327 від 25 квітня 2008 року на суму 57312,00 грн,

-          №348 від 08 травня 2008 року на суму 57312,00 грн,

-          №372 від 13 травня 2008 року на суму 55720,00 грн,

-          №414 від 22 травня 2008 року на суму 55720,00 грн,

-          №416 від 22 травня 2008 року на суму 57312,00 грн,

- №452 від 05 червня 2008 року на суму 57312,00 грн,

- №476 від 10 червня 2008 року на суму 57312,00 грн,

- №486 від 18 червня 2008 року на суму 55720,00 грн.

Із суми, сплаченої згідно платіжного доручення №487 від 19 червня 2008 року - 114624,00 грн, за ціною 665,00 грн підлягало оплаті 74 тони, тобто за цим дорученням позивачем в рахунок оплати цементу, узгодженого в Специфікації, сплатив 58904,00 грн.

Надмірно сплачена сума складає 779239,00 грн –665000,00 грн =114239,00 грн. В решті вимоги позивача про повернення надмірно сплаченої передплати безпідставні, оскільки ціна 665,00 грн була узгоджена сторонами лише відносно 1000 тон цементу, фактично ж було поставлено 1483 тони, та вказана ціна щодо поставлених 483 тони не може бути застосована.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України, яка підлягає застосуванню в силу положень ст. 712 цього кодексу, передбачено право покупця вимагати від продавця передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Вимогу про повернення попередньої оплати позивач направив відповідачу листом 19.08.2009р. В силу положень ст. 530 Цивільного кодексу України відповідач повинен був повернути позивачу грошові кошти в сумі 114239,00 грн в строк до 31.08.2009р. Доказів повернення цих коштів суду не надано та вони підлягають стягненню з відповідача.

Заперечення відповідача та клопотання про припинення провадження у справі судом відхиляється, оскільки у справі №7/112-09 (рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2009р.) спір вирішувався відносно поставки цементу за однією видатковою накладною №РНк-000785 від 30.09.2008р., яка не являється підставою цього позову.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі 114239,00 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 693, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвіч»- 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська,47 (фактична адреса – м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,180), код ЄДРПОУ 32350985 (р/р 26005043550101 в ВАТ “Сведбанк”, МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройпрогрес” –53300, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, вул. Партизанська, буд.1/4, код ЄДРПОУ 31277192 (р/р 26005034035700 в АКІБ “УкрСибБанк”, МФО 351005) грошові кошти –114239,00 грн (сто чотирнадцять тисяч двісті тридцять дев’ять грн), витрати по сплаті державного мита –1142,39 грн (одна тисяча сто сорок дві грн 39 коп), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –152,22 грн (сто п’ятдесят дві грн 22 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 04.03.10р.