Ухвала суду № 82257916, 05.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/932/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Іванова А.П.,

за участю секретаря судового засідання – Бота О.І.,

за участю позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом – ОСОБА_1 ,

представника позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом – ОСОБА_2 ,

представника відповідача за зустрічним позовом та позивача за первісним позовом– Жарського І.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договорів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 308/932/14-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договорів, -

23.11.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні. Призначено підготовче засідання.

22.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача за зустрічним позовом та позивача за первісним позовом – ПАТ КБ «Приватбанк» про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 308/9306/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Стойка Н.М., про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса та скасування запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ КБ «Приватбанк» на нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 212,10 кв.м, житловою площею 90,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому просить зупинити провадження у даній справі № 308/932/14-ц до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/9306/18-ц Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом – ОСОБА_1 , а також її представник – ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти клопотання відповідача за зустрічним позовом про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача за зустрічним позовом за позивача за первісним позовом – ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки вирішення цієї справи безпосередньо залежить від вирішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області цивільної справи № 308/9306/18-ц, рішення суду у зазначеній справі обумовить винесення рішення у цій справі, та звільнить сторін від доказування певних обставин у справі, буде мати преюдиційне значення, тому розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/6704/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 258-261, 353-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 308/932/14-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договорів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/9306/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Стойка Н.М., про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса та скасування запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ КБ «Приватбанк» на нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 212,10 кв.м, житловою площею 90,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду : Іванов А.П.