Ухвала суду № 82256985, 06.06.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.06.2019р. № 400/198/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо видання рішення від 30.10.2017 року № 34/21 про утримання надміру виплаченої пенсії в сумі 56395,24 грн. та зобов`язання скасувати рішення від 30.10.2017 року № 34/21 про утримання надміру виплаченої пенсії в сумі 56395,24 грн. та виплатити стягнені кошти.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року – позов задоволено в повному обсязі.

21.05.2019 року П`ятим апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року.

"05" червня 2019 р. представник позивача надав до суду заяву про виправлення описки у рішенні від 04.03.2019 року, оскільки в резолютивній частині рішення від 04.03.2019 року в п. 4 допущено описку, а саме в у п.4, зазначено –«Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020 ,ЄДРПОУ 13844159) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) утримані кошти на підставі рішення від 30.10.217 року № 34/21 в розмірі 541,72 грн.», тоді як згідно до позовних вимог позивач просив суд – «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області скасувати рішення від 30.10.2017 року № 34/21 про утримання надміру виплаченої пенсії в сумі 56395,24 грн. та виплатити стягнені кошти», без зазначення розміру коштів, які підлягають сплаті.

Дослідивши текст судового рішення і матеріали справи, судом встановлено, що у четвертому пункті резолютивної частини рішення від 04.03.2019 року допущена описка, а саме зазначена сума коштів в розмірі 541,72 грн., яка підлягає поверненню позивачу на підставі рішення від 30.10.217 року № 34/21.

Однак сума утриманих із позивача коштів за рішенням № 34/21 від 30.10.2017 року є значно більшою.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку допущену в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року по справі № 400/198/19, не змінюючи суті рішення п. 4, резолютивної частини зазначити «Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020, ЄДРПОУ 13844159) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) утримані кошти на підставі рішення від 30.10.217 року № 34/21.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Брагар В. С.