Ухвала суду № 82256950, 06.06.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1297/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019070100000517від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 05.06.2019 року в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОВС відділу оперативних розробок Закарпатського управління ДВБ НПУ майора поліції ОСОБА_5 , про те, що ним спільно із заступником начальника відділу оперативних розробок Закарпатського управління ДВБ НПУ майором поліції ОСОБА_6 , під час проведення на території Закарпатської області оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мігрант», було отримано інформацію, що неподалік селі Ільниця Іршавського району, невідомі особи, використовуючи саморобні літальні прилади ( за зовнішніми ознаками схожі на дельтаплани), незаконно переправляють осіб за допомогою вказаних приладів, через державний кордон України. Під час відпрацювання вказаної інформації 04.06.2019 року, біля 22 год. 15 хв., за межами населеного пункту села Ільниця Іршавського району, в повітрі було помічено літаючий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на дельтаплан, який летів зі сторони кордону у напрямку села Ільниця, та здійснив приземлення, неподалік села Ільниця, в урочищі «Мальово».

Прибувши на місце події встановлено, що неподалік господарських приміщень колишньої ферми, знаходяться два літаючі предмети за зовнішніми ознаками схожі на дельтаплани, один з який на передодні здійснив маневр приземлення, біля якого знаходилися ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, та автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 реєстрації НОМЕР_2 .

Після отримання вказаного повідомлення органом досудового розслідування, було здійснено виїзд на місце події, а саме до урочища «Мальово» с. Ільниця, Іршавського район, Закарпатської області, та на підставі ч. 3 ст. 214 КПК України, було розпочато проведення огляду місця події.

В ході огляду місця події було встановлено, що в урочищі «Мальово» с.Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області розміщені два літаючі предмети, за зовнішніми ознаками схожий на дельтаплани. Один з них має корпус жовтого кольору з маркуванням на моторі GBW109187, двигун об`ємом 1298сm?, другий розміщений від першого на відстані близько 30 метрів, має корпус синього кольору, на моторі в частині доступних місцях огляду відсутні будь-які маркування та позначення, які після закінчення огляду були вилучені.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 своє клопотання підтримала, пояснила, що згоди власника території на якій було проведено огляд немає, просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує думку слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3ст.233КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

Оскільки в клопотанні про проведення обшуку відсутні докази, які б вказували, що мав місце будь-який виключний випадок, передбачений ч.3ст. 233 КПК України, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, то відсутні законні підстави для проведення огляду за вказаною адресою. Крім цього, як убачається із наданих матеріалів, власник території в урочищі «Мальово» с.Ільниця Іршавського району Закарпатської області не надав добровільний дозвіл працівникам поліції на огляд території, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233,235,237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку до постановлення ухвали суду у кримінальному провадженні №12019070100000517від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 332 КК Українивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1