Ухвала суду № 82256925, 06.06.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1283/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє вимог на предмет позову Доробратівська сільська рада про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє вимог на предмет позову Доробратівської сільської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

З вказаної позовної заяви вбачається, що даний позов заявлений з порушенням правил підсудності, а тому дана цивільна справа підлягає направленню за підсудністю в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області виходячи з наступного.

Позивач звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області визначивши підсудність даного спору із застосуванням правил виключної підсудності.

Позивач вважає, що на визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку розповсюджується правила виключної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року викладено позицію щодо застосування правил виключної підсудності.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, виключна підсудність застосовується для тих категорій справ, у яких виникає спір про нерухоме майно, а не з приводу нього.

Зважаючи на те, що даний спір виник у площині цивільно-правових відносин з приводу недійсності правочину на підставі вчинення нотаріальних дій, а не безпосередньо з приводу нерухомого майна, суд вважає, що до даного спору не можуть застосовуватись правила виключної підсудності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 3.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє вимог на предмет позову Доробратівська сільська рада про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53 Закарпатської області).

Тому, керуючись ст.ст.27,28,31,32,187 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє вимог на предмет позову Доробратівської сільської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, надіслати за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53 Закарпатської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : І. А. Даруда