
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/623/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Калинич Я.М.,
при секретарі судового засідання –Попович М.М.,
за участю сторін:
позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – Карпій М.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського обласного військового комісаріату, в якому просить суд зобов`язати Закарпатський обласний військовий комісаріат виготовити для перерахунку пенсії ОСОБА_1 «Довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» (додаток № 2 до Постанови КМУ від 13.02.2008р. № 45) згідно з положенням ч. 3 ст. 43 та ч. 4 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, а саме враховуючи відповідний оклад за посадою, військовим званням, процентною надбавкою за вислугу років, щомісячними додатковими видами грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 1 січня 2018 року на підставі постанови Кабінету міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового, начальницького складу та деяких інших осіб» та надати її Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року з урахуванням проведених виплат.
У підготовчому засіданні позивач заявив усне клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: оригіналу пенсійної справи ОСОБА_1 від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та оригінал особової справи ОСОБА_1 від Закарпатського обласного військового комісаріату.
Представник відповідача проти витребування додаткових доказів не заперечувала. Стверджувала, що матеріали особової справи позивача надасть у наступне судове засідання.
Суд констатує, що в матеріалах справи вищевказаних доказів немає та такі сторонами не подавались.
Згідно із частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.
Згідно з положеннями частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме: оригіналу пенсійної справи ОСОБА_1 від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та оригінал особової справи ОСОБА_1 від Закарпатського обласного військового комісаріату, оскільки саме в матеріалах особової справи та пенсійної справи містяться усі необхідні докази, на підставі яких суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 79, 80, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4) оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 .
Зобов`язати відповідача надати суду оригінал особової справи ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 25 червня 2019 року.
Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії на 26 червня 2019 року на 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Калинич
Судове рішення № 82255820, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/623/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: