Ухвала суду № 82255174, 04.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в заміні сторони

04 червня 2019 р. Справа №200/5301/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну відповідача, у справі за позовом ОСОБА_1 до Волновасько-Мангушського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним дії та скасування суми податкового боргу та штрафних санкцій у розмірі 50% і вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску у розмірі 25 316,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом – позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Волновасько-Мангушського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії, скасування суми податкового боргу та штрафних санкцій у розмірі 50% за період з 20.10.2013 року по 20.09.2016 року, вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску у розмірі 25 316,41 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання), залучено до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДФС у Донецькій області.

03 червня 2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну відповідача, оскільки Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби», відповідно до якої Маріупольську ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Донецькій області. Таким чином, функції Волновасько-Мангушського управління Головного управління ДФС у Донецькій області в тому числі щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу, тощо, перейшли до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 13 травня 2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, залучено до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДФС у Донецькій області.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони, оскільки ГУ ДФС у Донецькій області є відповідачем у даній справі.

Керуючись статтями 42, 52, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Чучко В.М.