Ухвала суду № 82254831, 07.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2019 року Справа №804/4790/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання справі №804/4790/15 за позовом Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/4790/15 за позовом Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій заявник просить суд: поновити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративний справі №804/4790/15.

В обґрунтування заяви, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зазначило, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року задоволено заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони. До заміни сторони, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області не могло вчиняти дій з виконання судового рішення, строк який було поновлено для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 19.02.2018 пропущено.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 416д від 20.03.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви, за результатами якого справу розподілено судді Златіну С.В.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2019 року.

Представники сторін в судове засідання 07.06.2019 року не з`явились. Сторони по справі про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, належне повідомлення представника заявника та відповідача про дату, час і місце розгляду справи, строки розгляду заяви встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року позовні вимоги Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області були задоволені та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету податковий борг з єдиного податку в розмірі 2654грн.50коп.

18 січня 2018 року позивачу видано виконавчий лист.

19.02.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 було поновлено строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/4790/15.

15.02.2019 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є. замінено сторону позивача у справі з №804/4790/15 на Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

20.03.2019 року представник Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернувся із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/4790/15.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VІII від 2 червня 2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв`язку із встановленням Законом тримісячного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 243, 248, 295, 256, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС в Дніпропетровській області - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/4790/15 до 07.09.2019 року

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

З оригіналом згідно Лісна А.М.

Помічник судді