Ухвала суду № 82254733, 06.06.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/51/19

Єдиний унікальний №235/4269/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів: Клікунової А.С., Карабан І.І.

при секретарі Соловйовій М.О.

за участю прокурора Серафімова О.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених: Роєнко А.П., Погосян В.Е.,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця ВЧ № 3057 Національної гвардії України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Ромни, Сумської області, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований по АДРЕСА_5 , мешкає в АДРЕСА_6 , обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України одруженого, раніше не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований на м АДРЕСА_7 , фактично мешкає на АДРЕСА_8 , обвинуваченого за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого а за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 13.00год. 06.06.2019 року.

До судового засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , надали клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області в зв`язку з відсутністю в касах залізничних квитків з м.Києва до м.Покровська Донецької області.

Дослідивши клопотання, думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 Л. не мали можливості взяти квитки з м.Києва до м.Покровська, що унеможливлює їх прибуття до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для участі в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що слід задовольнити їх клопотання та провести судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Провести судовий розгляд кримінального провадження, призначений на 13.00год. 06.06.2019 року, дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_7 . та його захисник Фесенко Анатолія Леонідовича.

Голові Вишгородського районного суду Київської області забезпечити проведення розгляду кримінального провадження на 13.30год 06.06.2019 року.

Копію даної ухвали направити голові Вишгородського районного суду Київської області(07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 729 inbox@vsh.ko.court.gov.ua) для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

Судді