Ухвала суду № 82254661, 07.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2019 року Справа № 160/5127/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» (вул. Маяковського, 3, м. Дніпро, 49064) до Офісу великих платників Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

1. 04.06.2019 Приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.05.2019 № 0004724612.

2. Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом оскільки вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 27.05.2019 № 0004724612 є незаконним, прийнятим з порушенням норм податкового законодавства та підлягає скасуванню.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини другої статті 257 КАС України.

4. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

5. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/5127/19.

6. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 04 липня 2019 року о 13:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

7. Встановити Офісу великих платників Державної фіскальної служби 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

8. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

9. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

10. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

11. Витребувати від Офісу великих платників Державної фіскальної служби копії усіх документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

12. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

13. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

14. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

15. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

16. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

17. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

18. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

19. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

20. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

21. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

22. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

23. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба