Ухвала суду № 82254217, 31.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2019 року Справа № 0440/7119/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кучми К.С.

при секретарі –Чорній М.В.

за участю:

представників позивача – Ваганець І.В., Олюха В.Г.

представникавідповідача – Бузунової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача –Товариства зобмеженою відповідальністю «Кривбасоптіма» про призначення комісійної судово-економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 КАС України, у зв`язку зі складністю клопотання, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений 05 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102-104, 106, 107, 236, 243, 248, 250 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача– Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасоптіма» – задовольнити частково.

Призначити по даній справі судово-економічнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м.Дніпро, СічеславськаНабережна Леніна, 17, офіс 361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально висновки акта перевірки №46136/04-36-14-21/30001532 від 17.08.2018р. з урахуванням внесених змін до акту перевірки Листом №5015/04-36-14-21 від 31.08.2018 року у частині, що стосується завищення від`ємного значення з податку на прибуток ТОВ «Кривбасоптима»?

2) Чи відповідає податкове повідомлення - рішення від 03.09.2018 р. № 0023071421 щодо суми завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток висновкам акта перевірки №46136/04-36-14-21/30001532 від 17.08.2018р. з урахуванням внесених змін до акту перевірки Листом №5015/04-36-14-21 від 31.08.2018 року?

3) Чи підтверджуються документально висновки акта перевірки №46136/04-36-14- 21/30001532 від 17.08.2018р. з урахуванням внесених змін до акту перевірки Листом №5015/04-36-14-21 від 31.08.2018 року у частині донарахування податку на додану вартість при реалізації товарів нижче їх собівартості ТОВ «Кривбасоптима»?

4) Чи підтверджуються документально висновки акта перевірки №46136/04-36-14- 21/30001532 від 17.08.2018р. з урахуванням внесених змін до акту перевірки Листом № 5015/04-36-14-21 від 31.08.2018 року у частині донарахування податку на додану вартість при взаємовідносинах між ПП «Агромир» та ТОВ «Кривбасоптима»?

5) Чи підтверджуються документально висновки акта перевірки №46136/04-36-14- 21/30001532 від 17.08.2018р. з урахуванням внесених змін до акту перевірки Листом №5015/04-36-14-21 від 31.08.2018 року у частині відсутності реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість при взаємовідносинах між ПП «Агромир» та ТОВ «Кривбасоптима»?

6) Чи відповідає податкове повідомлення - рішення від 03.09.2018 р. № 0023051421 щодо відсутності складання та/або реєстрації протягом граничного строку податкових накладних/ розрахунків коригування висновкам акта перевірки №46136/04-36-14- 21/30001532 від 17.08.2018р. з урахуванням внесених змін до акту перевірки Листом №5015/04-36-14-21 від 31.08.2018 року?

7) Чи підтверджуються документально висновки акта перевірки №46136/04-36-14- 21/30001532 від 17.08.2018р. з урахуванням внесених змін до акту перевірки Листом № 5015/04-36-14-21 від 31.08.2018 року у частині донарахування акцизного податку ТОВ «Кривбасоптима»?

8) Чи підтверджуються документально висновки акта перевірки №46136/04-36-14- 21/30001532 від 17.08.2018р. з урахуванням внесених змін до акту перевірки Листом №5015/04-36-14-21 від 31.08.2018 року у частині відсутності реєстрації акцизних накладних ТОВ «Кривбасоптима»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта направити матеріали даної адміністративної справи.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта сприяти в здійсненні покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбасоптіма».

Експертний висновок з матеріалами справи направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.