Ухвала суду № 82252898, 27.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1786/10

Провадження № 6/161/234/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Пушкарчук В.П.

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТзОВ) «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-1786/10 від 06.05.2010 року позовні вимоги ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором №4/21/080208 від 08.02.2008 року в розмірі 877,296,16 грн та суму судових витрат 1820 грн.

26.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та Акціонерним товариством «БМ Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №261018, згідно якому право вимоги за кредитним договором № 4/21/080208 від 08.02.2008 року укладеним між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ»

Згідно даних отриманих з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 08.04.2019 року на виконанні приватного виконавця Пироги Сергія Степановича перебуває відкрите провадження № 55773668 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БМ 2018» -що є правонаступниками АТ «БМ Банк».

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача АТ «БМ 2018» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» у виконавчих листах №2-1786/10 виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області 22.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявних матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-1786/10 від 06.10.2010 року позовні вимоги ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення № 4 ВАТ «БМ Банк» м. Луцька заборгованість за кредитом 877 296 грн. 16 коп. (вісімсот сімдесят сім тисяч двісті дев`яносто шість гривень шістнадцять копійок), з них строкова заборгованість за кредитом – 757 880 грн. 79 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 15 376 грн. 67 коп., прострочена заборгованість по процентах - 84 786 грн. 34 коп., строкова заборгованість по процентах - 9 570 грн. 42 коп., пеня на суму несплачених процентів та несвоєчасно сплаченого кредиту – 9 681 грн. 93 коп та 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, перебуває на виконанні у приватного виконавця Пироги С.С. (а.с. 9).

Судом встановлено, що 26.10.2018 року між ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та АТ «БМ Банк» - яке є правонаступником ПАТ «БМ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №261018, відповідно до якого АТ «БМ Банк» відступило ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», а ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №4-21/080208 від 08.02.2008 року (а.с.2).

Згідно акту прийому передачі документації від 26.10.2018 року відповідно до якого АТ «БМ Банк» передав ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» документацію на право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №4-21/080208 від 08.02.2008 року (а.с6).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитним договором від 08.02.2008 року ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», як новий кредитор, набуло права вимоги до ОСОБА_1

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача АТ «БМ 2018» у виконавчому провадженні на ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ «БМ 2018» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» у виконавчих листах №2-1786/10 виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області 22.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи:

Заявник – Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», код ЄДРПОУ: 41261409, місцезнаходження: 03127, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 132, поверх 14, оф. 206;

Позивач (первісний стягувач) – Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», код ЄДРПОУ: 33881201, місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 37/122;

Боржник – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа – приватний виконавець Пирога Сергій Степанович, місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Погресу, 7.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук