Ухвала суду № 8225218, 02.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.03.2010
Номер справи
9/286-06(35/393(5/313))
Номер документу
8225218
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.10р.Справа № 9/286-06(35/393(5/313)) За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Верітас",

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 329 958 грн. 41 коп.

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Верітас", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання –помічник судді Целіковська О.А.

Представники:

Від позивача – Лазебна Ю.В. –представник, довіреність №25/08 від 15.08.08р.

Від відповідача – Коптелова Н.Л. - юрисконсульт, довір. № 380 від 06.10.08р.

- Денисенко Н.М. - юрисконсульт, довір. № 430 від 06.10.08р.

Від державної виконавчої служби – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та ТОВ "Фірма "Верітас" звернулись зі спільної заявою про затвердження мирової угоди від 18.12.2009р. у справі № 9/286-06(35/393(5/313) у зв’язку із досягненням згоди щодо врегулювання спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2008р. у справі №9/286-06(35/393(5/313)) було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Верітас” (Позивач) суму 201772 грн. 86 коп. основного боргу, 1490 грн. 10 пені, 2032 грн. 63 коп. витрат на держмито, 72 грн. 69 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на виконання якого, з урахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2008р., господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ №9/286-06(35/393(5/313)) від 30.05.2008р. про стягнення з ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” на користь ТОВ „Фірма „Верітас” зазначених сум.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2009р. було відмовлено у задоволенні заяви ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2008р. у даній справі.

Ухвалою від 05.02.2009р. наказ господарського суду Дніпропетровської області № 9/286-06(35/393(5/313)) від 30.05.2008р. визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю.

29.09.2009р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.08р. яке було залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.08р. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.09р., яку було залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.09.09р. та яке набрало законної сили 05.08.08р. був виданий наказ №9/286-06(35/393(5/313)) про стягнення з ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на користь ТОВ "Фірма Верітас" суми 201772 грн. 86 коп. основного боргу, 1490 грн. 10 пені, 2032 грн. 63 коп. витрат на держмито та 72 грн. 69 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, за зверненням Позивача 03.12.2009р. до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного наказу господарського суду та зобов’язано боржника –ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" добровільного виконати вимоги цього виконавчого документу у строк до 11.12.2009р., про що прийнято відповідну постанову від 04.12.2009р.

Постановою від 14.12.2009р. виконавче провадження № 16247470 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2009р. №9/286-06(35/393(5/313)) приєднано до зведеного виконавчого провадження №2801722 відносно боржника, яке перебуває у провадженні цього ж органу державної виконавчої служби, а 14.12.2009р. зазначене виконавче провадження було зупинено згідно вимог п. 15 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” з тих підстав, що ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України №568 від 10.11.2005р. внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” від 28.12.2007р.

18.12.2009р. між сторонами була укладена мирова угода, у якій сторони погодили наступне: 1) Відповідач зобов’язується перед Позивачем погасити заборгованість на загальну суму 76876,00 грн. (у т. ч. 2032,63 грн. витрат на державне мито, 72,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу); 2) Відповідач зобов’язується добровільно погасити заборгованість на загальну суму 76879,00 грн., –протягом п’яти діб після затвердження мирової угоди судом; 3) Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 127002,18 грн. суми основного боргу і пені у сумі –1490,10 грн.; 4) Після затвердження господарським судом цієї угоди, виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області, виданого 29.09.2009р. по справі № 9/286-06(35/393(5/313)), припиняється відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"; 5) У випадку невиконання Відповідачем зобов’язань за цією угодою, дана угода вважається припиненою і боргові зобов’язання підлягають виконанню на не погашену суму.

На підставі заяви генерального директора ТОВ „Фірма „Верітас” про відмову від примусового виконання та повернення наказу стягувачеві старшим державним виконавцем Антоновим С.М. Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №9/286-06(35/393(5/313)) від 29.09.2009р. було поновлено та виведено із зведеного виконавчого провадження, про що винесено відповідні постанови від 25.12.2009р.

Згідно постанови старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Антонова С.М. від 25.12.2009р., виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №9/286-06(35/393(5/313)) від 29.09.2009р. про стягнення з ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на користь ТОВ "Фірма Верітас" суми 201772 грн. 86 коп. основного боргу, 1490 грн. 10 пені, 2032 грн. 63 коп. витрат на держмито та 72 грн. 69 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу було закінчено. При цьому, даний виконавчий документ підлягав поверненню стягувачеві, без права подальшого пред’явлення до виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 111 Закону України „Про виконавче провадження”, сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

Згідно ст. 121 ч.4 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного та враховуючи, що зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони узгодили порядок остаточного виконання судового рішення без застосування заходів його примусового виконання, суд вважає за необхідне затвердити зазначену мирову угоду сторін.

Керуючись ст. 111 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 4, 22, 32-34, 43, 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 18.12.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Верітас" та Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в процесі примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2009р. у справі №9/286-06(35/393(5/313)) наступного змісту:

М И Р О В А У Г О Д А №

м Дніпропетровськ                                                                      "18" грудня 2009 р.

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Верітас", яке далі іменується "Позивач", в особі генерального директора Терещенкова Г.В. та Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", яке далі іменується "Відповідач", в особі генерального директора Мартинюка Андрія Феодосійовича, який діє на підставі Статуту, а разом іменуються Сторони, виходячи із взаємного прагнення до улагодження спору між Сторонами у виконавчому провадженні, яке відкрито 04.12.2009, на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області, виданого 29.09.2009, на виконання рішення господарського суду від 17.04.2008 по справі № 9/286-06 (35/393(5/313)), що набуло чинності 05.08.2008, за позовом ТОВ "Фірма Верітас" до ВАТ "ЕК" Дніпрообленерго" про стягнення 201772, 86 грн. основного боргу, 1490,10 грн. пені, 2032,63 грн. витрат на держмито, 72,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, керуючись ст.78,80 ГПК України уклали цю мирову угоду про таке:

1.          Предмет мирової угоди

1.1. Відповідач зобов’язується перед Позивачем погасити заборгованість на загальну суму

76 876, 00 грн., у тому числі:

- витрати на державне мито у сумі –2032,63 грн.;

- витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі –72,69 грн.;

2. Зобов’язання сторін

2.1.          Відповідач зобов’язується добровільно погасити заборгованість на загальну суму 76 879,00 грн., –протягом п’яти діб після затвердження мирової угоди судом.

2.2.          Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 127002,18 грн. суми основного боргу і пені у сумі –1490,10 грн.

3. Додаткові умови

3.1.           Ця мирова угода вступає в силу з моменту затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

3.2.          Після затвердження господарським судом цієї угоди, виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області, виданого 29.09.2009 по справі № 9/286-06 (35/393(5/313)), припиняється відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження».

3.3.          У випадку невиконання Відповідачем зобов’язань за цією угодою, дана угода вважається припиненою і боргові зобов’язання підлягають виконанню на не погашену суму.

3.4.          Ця мирова угода складена в 3 примірниках для кожної із Сторін та суду.

4. Юридичні адреси, платіжні реквізити та підписи Сторін.

          Позивач                                                                      Відповідач

ТОВ "Фірма Верітас"                                         ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"

49044,м. Дніпропетровськ, вул. К.Цеткін, 6-а                               49107, м. Дніпропетровськ,шосе Запорізьке, 22

п/р 260023013243 в Дніпропетровському п/р26001060244477

обласному управлінню Ошадбанку України в ЗАТ КБ «Приватбанк»

МФО 305482, КОД ЄДРПОУ 32351418                               МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 23359034                                                                                

________Г.В. Терещенков _____А.Ф. Мартинюк

Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття.

Суддя І.М. Подобєд

Часті запитання

Який тип судового документу № 8225218 ?

Документ № 8225218 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 8225218 ?

Дата ухвалення - 02.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8225218 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8225218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8225218, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 8225218, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 8225218 відноситься до справи № 9/286-06(35/393(5/313))

Це рішення відноситься до справи № 9/286-06(35/393(5/313)). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8225216
Наступний документ : 8225237