Ухвала суду № 82251243, 06.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12649/19

Провадження № 2-о/520/258/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.,

секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеський міській відділ державної реєстрації актів громадського стану, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Горлівці, Донецькій області, помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.05.2019 року, виданого Горлівським міським відділом запису актів цивільного стану, що знаходиться на тимчасово окупованій території у Донецькій області. Заявник зверталася із заявою щодо проведення державної реєстрації смерті до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено. Встановлення факту смерті ОСОБА_2 є необхідним для отримання свідоцтва про смерть українського зразка з метою реалізації її права на спадкування на території України.

Заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.02.2009 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1155 від 13.05.2019 року, виданого Республіканським бюро судово-медичної експертизи Горлівського відділення, Донецької області, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Центральному-Міському районі міста Горлівки, Донецької області, внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 14.05.2019 року, виданого Горлівським міським відділом запису актів цивільного стану Донецької області. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років, у Центральному-Міському районі, у м.Горлівці, Донецької області, про що складений запис акту про смерть №682.

Згідно з відповіддю від 04.06.2019 року, №9057/51-47, наданої Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, заявникові ОСОБА_1 було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , оскільки надане свідоцтво про смерть не відповідає умовам чинного законодавства та не створює правових наслідків, тому що видане на тимчасово окупованій території України.

Згідно з п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно з ч. 3 ст. 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, зокрема, висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), а також Молдови та Росії (зокрема, "Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони.

Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» зазначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

За таких обставин, оскільки заявник фактично просить встановити факт смерті особи у певний час та в певному місці, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 81, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеський міській відділ державної реєстрації актів громадського стану про встановлення факту смерті задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.В.Низовцеве, Рильського району, Курської області, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в Центрально-Міському районі в м.Горлівці Донецької області, внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу.

Рішення про встановлення факту смерті підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пучкова І. М.