Рішення № 8224987, 12.03.2010, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 2-97/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

секретаря Сторожук О.М.,

за участю представника позивача Мадюді В.В., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Теплик справу за позовом Кредитної спілки “Альянс Україна” до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2010 року Кредитна спілка “Альянс Україна” (надалі КС “Альянс Україна”) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 борг 223179,96 грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору кредиту № 399-07 кТл від 30 березня 2007 року відповідач отримав кредит в сумі 25 000 грн.00 коп. строком на 36 місяців. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 зобовязаний сплачувати не пізніше ніж 10-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць.

Відповідно до п.1.2 договору кредиту № 399 - 07 кТл від 30 березня 2007 року кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п. 3.1 Позичальник зобовязувався сплачувати не пізніше ніж 30-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць.

Останній платіж відповідач здійснив 30 червня 2008 року і після цього погашення боргу ним не проводилось. Станом на 24 листопада 2009 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість в сумі 223179,96 грн., яка складається з 14889,76 грн. - основного боргу; 18220,36 грн. - відсотків за користування кредитом; 182624,96 грн. пені, штраф 7444,88 грн.

Представник позивача Мадюдя В.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить розірвати договір кредиту № 399 кТл від 30 березня 2007 року та стягнути з відповідача суму неповернутого тіла кредиту відсотки за користування кредитом та пеню.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, просить врахувати, що кредитор ОСОБА_3 після оформлення кредиту, захворів, переніс важку операцію, на даний час отримує пенсію 700 грн.03 коп., інших доходів немає, тому просить не стягувати неустойку.

Судом встановлено, що між сторонами 30 березня 2007 року було укладено кредитний договір № 399-07 кТл. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобовязувався сплачувати не пізніше ніж 10-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць.

Згідно п.2.2 вказаного договору сторони визначили порядок повернення кредитів частинами та плату відсотків за користування позичковими коштами в розмірі 0,1918% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідальність позичальника за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом визначена розділом 6 договору кредиту: п.6.1 при порушенні строків сплати суми кредиту та відсотків, позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення; п.6.2 при розірванні договору кредиту з підстав, вказаних в п. 5.3.1, позичальник сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору. Станом на 24 листопада 2009 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість 223179,96 грн..

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязань.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором, або законом.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки, якою є пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, та враховуючи, що розмір неустойки в 12,26 разів перевищує розмір збитків, те, що матеріальний стан відповідача є низьким, після одержання кредиту в нього через захворювання склався збіг важких сімейних обставин, стягнення неустойки в такому розмірі значно погіршить матеріальний стан відповідача, враховуючи, що відповідно до вимог ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та засадами, на яких має ґрунтуватись зобовязання між сторонами, є добросовісність, розумність та справедливість, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені) до 7444 грн.88 коп., тобто до 50 % відсотків суми неповернутого кредиту. Тому з відповідача необхідно стягнути 40555 грн. 00 коп., які складаються з суми неповернутого кредиту 14889,76 грн., суми процентів за користування кредитом 18220,36 грн. та неустойки 7444,88 грн.

Судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позову та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та ст. ст. 3, 509, 525, 526, 530, 548, 551,611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, договору кредиту, керуючись ст.ст. 3 , 15, 60, 88, 213, 215 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково. Договір кредиту № 399-07 кТл від 30 березня 2007 року розірвати. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки “Альянс Україна” (р/р № 26508000001601 в ВФАБ “Брокбізнесбанк” м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767) відповідно до кредитного договору № 399-07 кТл від 30 березня 2007 року суму неповернутого тіла кредиту 14889,76 грн.; 18220 грн. 36 коп. - відсотків за користування кредитом, пеню - 7444 грн. 88 коп., а всього 40555 (сорок тисяч п»ятсот п»ятдесят п»ять) грн. 00 коп., а також 405,55 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: