Вирок № 8224857, 12.03.2010, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 1-21/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Костик В.Г.

прокурора Долецького О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, гр. України, українець, освіта повна загальна середня, неодружений, судимий Теплицьким районним судом 12 грудня 1975 року по ст. 140 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, цим же судом 02 листопада 1979 року по ст. 140 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, Дережнянським районним судом 21 квітня 1981 року по ст. 188-1 ч.2, ст. 43 КК України до семи років 5 місяців 25 днів позбавлення волі, Теплицьким районним судом 26 квітня 1989 року по ст. 140 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців, Теплицьким районним судом 8 червня 1994 року по ст. 140 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, Теплицьким районним судом 11 лютого 2003 року по ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, Бершадським районним судом 18 вересня 2003 року по ст. 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, Теплицьким районним судом 02 квітня 2009 року по ст. 395 КК України до 4-х місяців арешту, звільнений 31 липня 2009 року з місць позбавлення волі по відбутою строку покарання

по ст. ст. 307 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнившись з місць позбавлення волі 31 липня 2009 року на шлях виправлення не став, і знову вчинив злочин.

У вересні 2008 року, ОСОБА_1 прийшов на земельну ділянку нежилого домогосподарства його покійних батьків в с. Мишарівка по вул. Садовій Теплицького району Вінницької області, де умисно, з метою збуту наркотичних засобів, зірвав декілька рослин коноплі, склав їх в поліпропіленовий мішок, після чого приніс даний наркотичний засіб по місцю свого проживання в АДРЕСА_1. Приблизно через неділю, дочекавшись поки рослини коноплі просохнуть ОСОБА_1 по відділяв від стовбурів рослин листя та суцвіття та умисно, незаконно зберігав з метою збуту в приміщені сараю.

27 листопада 2009 року, за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 працівниками міліції, в приміщені сараю було виявлено поліпропіленовий мішок із стеблами, відділеними суцвіттями та листям рослин коноплі.

Згідно висновку експерта №1654 від 23 грудня 2009 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 24,16г. у висушеному стані. Надані на дослідження стебла є стеблами рослини коноплі, в яких виявлено психоактивні речовини тетрагідроканнабінолу, тому вони до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено не відносяться.

Згідно затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс ( таблиця 1 список№1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 9 жовтня 2009 року ОСОБА_1, умисно, з метою крадіжки чужого майна біля 23 години прийшов в домогосподарство ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу проник в підсобне приміщення, звідки таємно вчинив крадіжку двох качок загальною вагою 6,06 кг., вартістю 1 кг. живої ваги качки 15 грн. згідно довідки вартості виданої СТ «Центральний ринок» смт. Теплик на суму 90,90 грн. та поліетиленового пакета вартістю 0,65 грн. згідно довідки вартості виданої ПП «Кондратюк».

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 91 грн. 55 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині жовтня 2009 року, біля 20 години, ОСОБА_1, умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна прийшов в нежиле домогосподарство ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, де шляхом виламування рами вікна проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно вчинив крадіжку: телевізора «Весна-308», 14 шт. чарок скляних по 50 мл. кожна, покривала білого кольору, хусток жовтого кольору в кількості 9 шт., наволочки білого кольору з ручною вишивкою, рушника кольорового, рушника простого білого кольору, набивки на стіну, домотканого покривала.

Згідно висновку експерта №2944 від 21.12.2009 року вартість телевізора «Весна -308» на момент проведення дослідження становить 150 грн.

Згідно висновку спеціаліста № 2945 від 21.12.2009 року на момент проведення дослідження вартість 14 шт. стаканчиків скляних становить -202,30 грн., покривала білого кольору -22,75 грн., хусток жовтого кольору в кількості 9 шт. 107,10 грн., наволочки білого кольору з ручною вишивкою 13,60 грн., рушника кольорового 20,50 грн., рушника простого білого кольору 12,75 грн., набивки на стіну -19,50 грн., домотканого покривала -24,50 грн.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 573 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 1 листопада 2009 року, біля 19 години, ОСОБА_1, умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна прийшов в домогосподарство ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 в якому вона періодично проживає, де шляхом витягування металевої скоби для кріплення навісного замка з одвірка вхідних дверей проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно вчинив крадіжку : 1 кг. ячмінної крупи вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 кг., 1 кг. гречаної крупи (жареної) вартістю 6 грн. за 1 кг., 0,5 кг гречаної крупи вартістю 6 грн. за 1 кг. на суму 3 грн., 1 кг. пшеничної крупи вартістю 2 грн. за 1 кг., 0,5 кг. макаронів «Рожки» вартістю 4 грн. за 1 кг. на суму 2 грн., 1 кг. макаронів «Екстра» вартістю 5 грн. за 1 кг., 0,4 кг вермішелі «Тая» вартістю 1 кг. 4,50 грн. на суму 1 грн. 80 коп. ,1 кг. трубчатої вермішелі вартістю 4,50 грн. за 1 кг., 1кг. пшона вартістю 4 грн. за 1 кг., ножки передньої свинячої вагою 1 кг., вартістю 20 грн. за1 кг., банки на 1 л. із свинним смальцем вартістю 20 грн., двох банок ємністю по 0,5 л. із вишневим варенням вартістю 7 грн., за одну банку на суму 14 грн. та сумку рюкзак. Далі шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник в приміщення погреба звідки вчинив крадіжку 4 кг. картоплі вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 кг. на суму 10 грн.

Згідно висновку експерта №2897 від 17 листопада 2009 року вартість рюкзака червоного кольору на момент проведення дослідження становить 52 грн.

Таким чином, своїми злочинним діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 146 грн. 80 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2,185 ч.3 КК України визнав повністю, пояснив суду, що 31 липня 2009 року він був звільнений з місць позбавлення волі. Приблизно у вересні 2009 року по вулиці їздив автомобіль ВАЗ у ньому знаходилися троє людей циганської національності один чоловік та дві жінки. Вони скуповували піря, а одна із них пропонувала у нього купити маковиння чи коноплі. Вони домовилися, що він знайде для неї маковиння чи коноплі і вона приїде до нього через декілька днів і купить у нього. Через декілька днів біля домогосподарства його батьків, де ніхто не проживає він зірвав одну чи декілька рослин коноплі, які помістив до білого поліпропіленового мішка. Мішок із коноплями він заховав у себе в сараї, через деякий час він обірвав листочки із рослин коноплі, але ніхто так і не приїхав, щоб купити коноплі. 27 листопада 2009 року працівники міліції виявили та вилучили у нього мішок із коноплями. Щодо крадіжки двох качок у ОСОБА_2, то він вчинив крадіжку бо дома нічого не було їсти. Також в середині жовтня 2009 року він вчинив крадіжку із будинку ОСОБА_3. У даному будинку проживала жінка, яка померла і там ніхто не проживав. Прийшовши на подвіря він виламав вікно із рамою, заліз до будинку і звідти викрав телевізора «Весна 308», 14 стаканчиків, покривало, хустки, набивку на стіну, домоткане полотно, наволочку із ручною вишивкою, рушник кольоровий, рушник білого кольору, дані речі він переніс до свого будинку. Також він вчинив крадіжку із будинку ОСОБА_4 у якому на даний час ніхто не проживає. Із домогосподарства він викрав продукти харчування, а саме крупи ячмінні, гречані, пшеничні, макарони вермішель, пшоно, свинину ножку, банку із смальцем, дві банки з вишневим варенням у погребі набрав картоплі. Вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд враховуючи думку підсудного та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши підсудного, прокурора, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є, особливо небезпечні наркотичні засоби та по ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфікуючою ознакою якого є з проникненням в житло та інше приміщення, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його негативну характеристику за місцем проживання, особу підсудного. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі.

Заявлений потерпілою цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч.2 , 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання по ст. 307 ч.2 КК України у виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, по ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді пяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 91 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ 300 грн.48 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 165 від 23.12.2009 р. ( одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок 35227002000019, код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 12 березня 2010 року.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з часу отримання копії вироку - до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: