Судовий наказ № 82249203, 07.06.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

07 червня 2019 року Справа № 926/1323/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., розглянувши

заяву стягувача: акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до боржника: фізичної особи-підприємця Чунтолової Галини В`ячеславівни ( АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 33884,66 грн

В С Т А Н О В И В :

03.06.2019, акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 В`ячеславівни заборгованості за кредитним договором б/н від 06.08.2018 на загальну суму 33884,66 грн, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 29166,65 грн, заборгованості за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість в сумі 933,33 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 2898,00 грн та пені в сумі 886,68 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 справу № 926/1323/19 передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов кредитного договору б/н від 06.08.2018.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.

Частина друга статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню, право на стягнення яких виникло на підставі неналежного виконання боржником умов кредитного договору від 06.08.2018.

Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Чунтолової Галини В`ячеславівни ( АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 06.08.2018 на загальну суму 33884,66 грн, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 29166,65 грн, заборгованості за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість в сумі 933,33 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 2898,00 грн та пені в сумі 886,68 грн.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Чунтолової Галини В`ячеславівни ( АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 192,10 грн. судового збору.

Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили « ___ » _____ 20__ року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ___ » _____ 20__ року

Дата видачі судового наказу стягувачу « ___ » ______ 20__ року

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Суддя В. Байталюк