Ухвала суду № 82248816, 07.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2019 р. Справа№ 914/454/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна”, м.Київ

про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна”, м.Київ

про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна” про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 5971,06 грн. та зобов`язання Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна” звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення з частини даху, загальною площею 82,0 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Повітряна, 99.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема ухвалою суду від 22.05.2019 продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів з 01.06.2019р. та відкладено підготовче засідання на 12.06.2019р. на 10 год. 00 хв.

05.06.2019р. за вх.№23486/19 в документообігу суду зареєстровано надіслану відповідачем заяву про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 12.06.2019р. на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. Позивач пропонує доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м.Києва або будь-якому іншому суді, який територіально знаходиться у м.Києві.

Суд розглянувши заяву відповідача дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Суд звертає увагу заявника, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Проте, заявником визначено конкретно лише Господарський суд м.Києва.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Львівської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що у Господарському суді Львівської області 12.06.2019 з 10:00 до 11:30, як і у Господарському суді м.Києва 12.06.2019р. з 09:00 год. до 15:30год., лінія відеоконференцзв`язку зарезервована під розгляд інших справ.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України провести підготовче засідання у справі № 914/454/19, призначене на 12.06.2019 р. на 10:00 год., у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна” (вх.№23486/19 від 05.06.2019р.) про участь в підготовчому засіданні 12.06.2019 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кітаєва С.Б.