Рішення № 82248335, 06.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/60/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 Справа № 908/777/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", код ЄДРПОУ 23510137 (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25; адреса для листування: 04116, м. Київ, вул. Б.Гаврилишина, 7, офіс 414)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", код ЄДРПОУ 13490997 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-а)

про стягнення 7436,66 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Провідна" до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення суми 7436,66 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 01.04.2014 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/777/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/777/19, присвоєний номер провадження 9/60/19, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

06.06.2019 за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Позовні вимоги мотивовані наступним. 06.02.2018 між ПрАТ Страхова компанія "Провідна" (страховик), ТОВ «УберПартнер» (страхувальник) та ТОВ «БЦ Британія» (вигодонабувач) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №06/6761536/1046/18, забезпечений транспорт - «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 . 04.04.2018 в м. Києві відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Mazda CX-7», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (винний водій), цивільна відповідальність власника застрахована у ПрАТ "УАСК "АСКА" згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/007406272. 18.04.2018 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 7 946,66 грн. У зв`язку з тим, що до позивача перейшло право вимоги на відшкодування в порядку регресу понесених витрат, 14.08.2018 позивач звернувся до відповідача із відповідною вимогою, однак страхове відшкодування відповідачем сплачене не було. З цих підстав позивач звернувся з відповідним позовом до суду, просить стягнути з відповідача суму 7 436,66 грн. (з урахуванням франшизи в розмірі 510 грн.) страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 528, 625, 993, 1188 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 22, 29, 35, 36, 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 на вул. Пожарського, 1, о 22 год. 38 хв. у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Mazda CX-7» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП автомобіль «Skoda Fabia» було пошкоджено. На момент ДТП автомобіль «Skoda Fabia» був застрахований ПрАТ Страхова компанія "Провідна" згідно з договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/6761536/1046/18 від 06.02.2018.

Відповідно до калькуляції відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , № РЧ-00081 від 10.04.2018, його вартість складає 14 620,00 грн.

17.04.2018 між ПрАТ Страхова компанія "Провідна" (страховик) та ТОВ "БЦ Британія" (власник автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 ) (заявник, вигодонабувач) було укладено договір про врегулювання страхового випадку №2300215876 за договором КАСКО №06/6761536/1046/18 від 06.02.2018.

Відповідно до п. 1 вказаного договору, предметом договору є врегулювання страхового випадку за договором КАСКО №06/6761536/1046/18 від 06.02.2018, а саме за подією, яка сталася 04.04.2018 та в результаті якої було пошкоджено ТЗ заявника «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з п.п. 2-2.3. договору страховик та заявник дійшли згоди що сторони не наполягають на проведенні оцінки/експертизи пошкодженого ТЗ; страховик здійснює виплату страхового відшкодування без проведення оцінки/експертизи, пошкодженого ТЗ, у тому числі, шляхом перерахування коштів на рахунок погодженого СТО/особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого ТЗ. Розмір страхового відшкодування за подію, зазначеною в п.1 цього договору, є остаточним, складає: 7 946,66 грн. та перегляду не підлягає.

Пунктом 3 даного договору передбачено, що страхове відшкодування, у розмірі, зазначеному у п. 2 цього договору, підлягає сплаті страховиком протягом семи робочих днів з дати підписання цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок заявника, реквізити якого додаються до заяви.

Згідно зі страховим актом № 2300215876 від 17.04.2018 сума страхового відшкодування склала 7 946,66 грн.

Відповідно до страхового акту від № 2300215876 від 17.04.2018 та на виконання умов договору про врегулювання страхового випадку № 2300215876 за договором КАСКО №06/6761536/1046/18 від 06.02.2018, ПрАТ Страхова компанія "Провідна" перерахувало на рахунок ТОВ "БЦ Британія" суму 7946,66 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 0018456 від 18.04.2018 (копія якого міститься в матеріалах справи).

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/6188/18 від 06.06.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП (винним у ДТП, яка сталася 06.04.2018).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Mazda CX-7» державний номерний знак НОМЕР_2 застрахована в ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" згідно з полісом № АК/007406272.

15.08.2018 позивачем на адресу відповідача була направлена заява про відшкодування шкоди в порядку регресу від 14.08.2018.

Як зазначено в позовній заяві та не спростовано відповідачем, відповідь на письмову вимогу не надійшла, відшкодування витрат здійснено не було.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Частиною 1 ст. 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання та сплатив страхове відшкодування у сумі 7 946,66 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 0018456 від 18.04.2018.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна позиція викладена у ст. 27 Закону України "Про страхування".

Статтею ж 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки автомобіль «Mazda CX-7» державний номерний знак НОМЕР_2 застрахований в ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (відповідач у справі), саме ця особа в даному випадку є відповідальною за завдані збитки. До позивача, який сплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача у розмірі сплаченого страхового відшкодування. У відповідності до матеріалів справи такі витрати складають 7 946,66 грн.

Разом з цим, згідно з полісом ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" № АК/007406272, франшиза за цим полісом складає 510,00 грн.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Таким чином сума, що підлягає відшкодуванню відповідачем складає 7436,66 грн. (7 946,66 - 510 = 7 436,66).

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 7436,66 грн. страхового відшкодування в порядку регресу є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; код ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (юридична адреса: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25; адреса для листування: 04116, м. Київ, вул. Б.Гаврилишина, 7, офіс 414; код ЄДРПОУ 23510137) суму 7436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 66 коп. страхового відшкодування, суму 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 06.06.2019.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва