Ухвала суду № 82248208, 05.06.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами розгляду скарги на дії ліквідатора

05.06.2019 Справа № 5009/4987/12

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

за участю секретаря судового засідання Ракович С.І.

розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Г. на дії ліквідатора

у справі № 5009/4987/12

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Кредитор - Фізична особа-підприємець Котляров Віталій Анатолійович ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: а/с 411, м.Запоріжжя, 69037);

ліквідатор - арбітражний керуючий Нікітенко М.О.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

Установив:

Згідно з протоколом повторного розподілу справи між суддями від 24.10.2016р. справу № 5009/4987/12 про банкрутство ФОП Звігінцевої Т.Г. передано судді Кричмаржевському В.А. (у зв`язку з закінченням повноважень судді Шевченко Т.М.)., яким ухвалою від 22.11.2017 цю справу прийнято до свого провадження, зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Від банкрута-Фізичної особи-підприємця Звігінцевої Т.Г. до Господарського суду Запорізької області 24.05.2019 надійшла скарга в порядку ч.4 статті 40 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в якій банкрут просить суд зобов`язати ліквідатора-арбітражного керуючого Нікітенка М.О. подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс, які розглянути, затвердити та припинити провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ухвали суду від 27.05.2014 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2019, визнано обов`язковою явку ліквідатора та ФОП ОСОБА_2 .

До суду 03.06.2019 від ліквідатора надійшов відзив на скаргу ФОП ОСОБА_2 , відповідно до якого ліквідатор просить відмовити у задоволенні скарги, вважає її необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Також ліквідатор надав щомісячний звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 01.06.2019.

В судове засідання 05.06.2019 сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представників сторін, згідно зі статтею 202 ГПК України.

На підставі частини 3 статті 222 ГПК України (у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється) в засіданні не здійснювалось фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає скаргу на дії ліквідатора такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 91 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Згідно з частиною 1 статті 41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 3 статті 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Повноваження ліквідатора визначені статтею 41 Закону про банкрутство, серед яких реалізація майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до статті 46 Закону про банкрутство ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, до якого додає визначений Законом перелік документів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи – банкрута (ч.7 статті 46 Закону про банкрутство).

Судом встановлено, що ліквідаційна процедура у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 триває з 02.09.2015 та до сьогодні не завершена з об`єктивних причин.

Слід зазначити, що провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 було порушено ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.01.2013 (суддя Юлдашев О.О.). Постановою Господарського суду Запорізької області від 14.01.2013 боржника – ФОП Звігінцеву Т.Г. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді Юлдашева О.О. справу № 908/4987/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 . 05.09.2014 для подальшого розгляду призначено судді Ніколаєнку Р.І.

Разом з тим, за результатами апеляційного перегляду постанову господарського суду Запорізької області від 14.01.2013 про визнання боржника банкрутом скасовано, справу направлено на новий розгляд господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 (суддя Ніколаєнко Р.А.) припинено провадження у справі № 5009/4987/12 про банкрутство фізичної особи – підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 у справі № 5009/4987/12 скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

Після повернення справи № 5009/4987/12 до господарського суду Запорізької області справу №5009/4987/12 передано на розгляд судді Шевченко Т.М.

Постановою господарського суду Запорізької області від 02.09.25015 (суддя Шевченко Т.М.) боржника – ФОП Звігінцеву Т.Г. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, яка триває дотепер.

Під час ліквідаційної процедури, відкритої постановою суду від 14.01.2013, ліквідатором було виявлене заставне майно банкрута та здійснена його реалізація на публічних торгах (аукціоні).

Від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява про визнання недійсними публічних торгів (аукціону), проведених ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", з продажу нежилого приміщення № 30 АДРЕСА_3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ вул. Саксаганського, 25, літ. "А", які відбулися 18.04.2014 в процедурі ліквідації ФОП Звігінцевої Т.Г; про визнання недійсним протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) № 34-2/14 від 18.04.2014, яким оформлені результати торгів з реалізації нежилого приміщення № 30 загальною площею - 96,10 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ вул. Саксаганського, 25, літ. "А", проведених ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", та про скасування акту про передачу права власності на куплене нерухоме майно, складеного 22.04.2014 між ФОП ОСОБА_2 в особі ліквідатора Нікітенка М.О. та ТОВ Бухгалтерська компанія "Актив", з підстав, визначених статтями 203, 205 ЦК України, посилаючись на порушення ліквідатором вимог статей 26, 42, 65, ч. 5 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 (суддя Шевченко Т.М.) у цій справі відмовлено ПАТ "УкрСиббанк" у задоволенні заяви про визнання недійсними аукціону (публічних торгів) від 18.04.2014, протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) № 34-2/14 від 18.04.2014, скасування акту про передачу прав власності на придбане майно від 22.04.2014.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі № 5009/4987/12 ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016 у справі № 5009/4987/12 ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі №5009/4987/12 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

За результатами нового розгляду за рішенням господарського суду Запорізької області від 21.07.2016 у справі № 5009/4987/12 (суддя Черкаський В.І.) в позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 5009/4987/12 (головуючий суддя Склярук О.І., судді Дучал Н.М. та Мартюхіна Н.О.) апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2016 у справі № 5009/4987/12 від 21.07.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 у справі № 5009/4987/12 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 5009/4987/12 скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у цій справі апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк", м.Харків, задоволено, рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2016р. скасовано, прийнято нове рішення, яким заяву ПАТ "УкрСиббанк", м.Харків, задоволено, визнано недійсними результати аукціону, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" з продажу нежилого приміщення № НОМЕР_2 м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , які відбулися 18.04.2014 в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_2 , визнано недійсним протокол проведення відкритих торгів (аукціону) № 34-2/14 від 18.04.2014, яким оформлені результати торгів з реалізації нежилого приміщення № 30 загальною площею 96,10 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ вул.Саксаганського, 25-а, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", визнано недійсним акт про передання права власності на куплене нерухоме майно, складений 22.04.2014 між ФОП ОСОБА_2 в особі ліквідатора Нікітенка М.О., який діє на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 14.01.2013р., та ТОВ "Актив".

Враховуючи вищезазначені обставини ліквідатор звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , яка придбала на аукціоні вказане майно, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

На теперішній час спір не вирішено, майно у власність банкрута не повернуто.

Ліквідатор 14.02.2019 подав до суду проміжний звіт, в якому відображено хід ліквідаційної процедури та вжиті ним заходи.

Таким чином при таких обставинах неможливо вважати ліквідаційну процедуру завершеною.

Підстав для складання остаточного звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та представлення їх на затвердження суду немає.

Ліквідаційна процедура в порушення вимог ч.1 статті 37 Закону про банкрутство дійсно триває понад встановлені 12 місяців, але не завершення ліквідаційної процедури у визначений строк не є підставою для припинення провадження у справі. Ліквідатор зобов`язаний в силу приписів ч.3 статті 40 цього Закону виконувати свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи викладене, скарга ФОП Звігінцевої Т.Г. з вимогою зобов`язати ліквідатора подати до суду звіт та ліквідаційний баланс для їх затвердження, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 40, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 12, 232-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Скаргу Фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни на дії ліквідатора – арбітражного керуючого Нікітенка М.О. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, визначеними у статтях 254-259 ГПК України.

Копії ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Повний текст ухвали складено 07.06.2019.