Ухвала суду № 8224687, 02.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.10р.Справа № 16/374-09 За позовом Прокурор Дніпропетровського району в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради, с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авіатор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 337 грн. 01 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Левшина Ю.Ю. - помічник прокурора, посвідчення від 14.11.2006р. №208;

Демидов О.О. - помічник прокурора, посвідчення від 19.03.2008р. №61 (був присутній у судовому засіданні 28.01.2010р.);

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави просить стягнути з відповідача на користь позивача 1 337 грн. 01 коп. - заборгованості з орендної плати відповідно до умов договору оренди землі від 10.07.2006р.

Сторони витребуваних судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач у листі (вх.№3477 від 24.02.2010р.) просить розглянути справу без участі його представника.

Прокурор у клопотанні (вх.№3476 від 24.02.2010р.) просить припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості по орендній платі за землю у сумі 1 337 грн. 01 коп. у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається, відповідачем сплачено суму заборгованості у повному обсязі;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору.

У зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість після звернення прокурора з позовом до суду, судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авіатор" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, буд.1; код ЄДРПОУ 33855868; п/р №26007060004611 КБ „ПриватБанк”, МФО 305299):

- в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. - держмита, видати наказ;

- в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка,7, рахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СУДДЯТ.В. ЗАГИНАЙКО