Ухвала суду № 8224677, 02.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.10р.Справа № 20/474(6/54)-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед ФДС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

про стягнення 164 845,60 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Лук"яненко А.О. довіреність від 18 червня 2009р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 164845,60 грн. на підставі договору поставки №12 від 19.02.09р. та судові витрати.

14 грудня 2009р. представник позивача надав пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.09.2009р. у справі № 6/54-09, в яких зазначає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 6/54-09 було прийнято 31.03.09р., до прийняття даного рішення відповідач не надав суду докази про те, що опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (санацію) ТОВ "Омега". Просить стягнути з відповідача 134821,42 грн. основного боргу, 1459,58 грн. - державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача надав відзив на заяву, в якому зазначає, що вимоги ТОВ "Юнайтед ФСД" визнані боржником в повному обсязі та частково включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Омега": основний борг в розмірі128934,26 грн. (4 черга), витрати на сплату державного мита в розмірі 1 459,58 грн. (4 черга), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (4 черга), судові витрати у розмірі 125,00 грн. (1 черга). Вимога на суму 5907,16 грн. виникла після того, як було порушено провадження у справі №Б15/59-09 про банкрутство ТОВ "Омега" - 02.03.2009р. (ухвала господарського суду про порушення провадження від 02.03.09р. у справі № Б15/59-09 за позовом , таким чином вимога у сумі 5907,16 грн. є поточною, тому не може бути включена до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Омега", які є конкурсними (виникли до порушення провадження у справі про банкрутство).

Суд встановив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2009 року було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега", в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року у справі № Б15/59-09, була введена процедура санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" строком на 12 місяців, а саме: до 12 березня 2010 року, а також призначено керуючим санацією генерального директора Сердюк Л.М., та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Татаринову Ю.В.

Відповідно до договору поставки № 12 від 19 лютого 2007 року товар поставлявся з 06.06.2008р. 18.11.2008р. , відповідно до пункту 4.3 строк оплати за поставлений товар відповідно до даного договору складає 30 календарних днів з дати поставки товару.

У зв'язку з тим, що строк оплати за поставлений товар є таким, що наступив до моменту порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега", тому вимоги ТОВ "Юнайтед ФЛС" до ТОВ "Омега" виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега".

Враховуючи те, що вимоги ТОВ "Юнайтед ФДС" до ТОВ "Омега" виникли до 02 березня 2009 року, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега", ТОВ "Юнайтел ФАС" є конкурсним кредитором ТОВ "Омега".

31 березня 2009 року в офіційному друкованому органі "Голос України" було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега".

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують ".

Тобто, згідно ч. 1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" останнім днем для звернення кредиторів ТОВ "Омега" у справі про банкрутство був 30 квітня 2009року.

Позивач ТОВ «Юнайтед ФДС»скористалось своїми правами і звернулось з заявою про визнання грошових вимог до божника на загальну суму 136419,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження від 17.12.2009 у справі № 20/474(6/54)-09 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № Б15/59-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, б. 15 (ЄДРПОУ 30982361) про визнання банкрутом до затвердження реєстру вимог кредиторів.

27.01.2010р. представник позивача надав клопотання (вх. 1174), в якому просить поновити провадження у справі № 20/474(6/54)-09.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2009р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2009р. у справі №Б15/59-09 скасовано, провадження у справі №Б15/59-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" припинено.

Сторони належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Позивач просить задовольнити позовні вимоги.          

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача та необхідність витребування нових та не поданих доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 23.03.2010 року на 14 год. 30 хв.

Позивачу - докладний розрахунок основної суми боргу за договором з переліком накладних, з визначенням суми поставки, суми оплат та повернення товару та суми боргу, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя Н.В. Пархоменко