Ухвала суду № 82246518, 06.06.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8324/17

Провадження №2-во/219/61/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/8324/17

Провадження № 2-во/219/61/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.,

секретар Скорубо Ю.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_2 .

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулась з заявою про усунення описки посилаючись на те ,що в ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", Квартирно- експлуатаційного відділу міста Луганськ , про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом припущено описку у даті постановлення ухвали , а саме помилково зазначена дата 22.02.2019 року та припущено описку у прізвищі позивача ,просила правильно вважати дату постановлення ухвали 4.03.2019 року та прізвище позивача- ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ,надала пояснення аналогічно викладеним у заяві ,просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ,надав пояснення аналогічно викладеним у заяві ,просив їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ,надав пояснення аналогічно викладеним у заяві ,просив їх задовольнити.

Заслухав пояснення сторін і дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В ухвалі Артемівського міськрайонного суду від 4.03.2019 у вступній та резолютивній частині , та в ухвалі викладеної у повному обсязі ( арк. с. 129-130 , 131-137 т.9 ) , під час розгляду клопотання позивача щодо уточнення позовних вимог, припущено описку ,а саме не вірно вказана дата постановлення ухвали - 22.02.2019 року замість правильної 4.03.2019 року та припущено помилку у прізвищі позивача.

Враховуючи викладене суд вважає що заяву позивача ОСОБА_1 слід задовольнити та описку усунути і правильно вважати дату постановлення ухвали 4.03.2019 року та прізвище позивача - ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України

УХВАЛИВ

Усунути описку в ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", Квартирно- експлуатаційного відділу міста Луганськ , про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом та правильно вважати дату постановлення ухвали 4.03.2019 року та прізвище позивача ОСОБА_6 .

У повному обсязі ухвала виготовлена 5.06.2019 року .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення .

Суддя Л. І .Хомченко

Справа № 219/8324/17

Провадження № 2-во/219/61/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Скорубо Ю.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину .

Керуючись ст. 269 ЦПК України

УХВАЛИВ

Усунути описку в ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", Квартирно- експлуатаційного відділу міста Луганськ , про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом та правильно вважати дату постановлення ухвали 4.03.2019 року та прізвище позивача ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення .

Суддя Л. І .Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко