Ухвала суду № 82246390, 06.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4302/15-ц

Провадження № 2/127/2703/18

У Х В А Л А

06 червня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши клопотання Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка В.М., про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про звернення стягнення на земельну ділянку.

Під час розгляду справи по суті відповідач Фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю подала заяву про витребування доказів, а саме про проведення позивачем експертно-грошової оцінки земельної ділянки та будівлі магазину, надання ним документів про постановку на облік будівлі магазину, надання документів що підтверджують повноваження представника Вінницької філії банку та про виклик в якості свідків ряду осіб. Клопотання про витребування доказів про постановку на облік будівлі магазину також подане представником відповідача Толкачової ОСОБА_3 .

Представник позивача заперечував щодо її задоволення, вказуючи, що вказані клопотання подані з пропущенням строків, без зазначення поважності причин їх не подання та є зловживанням стороною відповідача своїми процесуальними правами.

З`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представників відповідачів слід залишити без розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2018 року справа була прийнята до розгляду даним складом суду та призначена до розгляду справи по суті.

05.11.2018 року, зважаючи на надходження цілого ряду клопотань відповідачів, а також клопотання позивача, суд призначив підготовче засідання (ухвала суду від 05.11.2018 року). Під час проведення підготовчого засідання судом було вирішено цілий ряд питань за заявами учасників справи та за результатами його проведення була постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження, а справу було призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідачів слід залишити без розгляду, оскільки судом не встановлено та суду не було надано доказів поважності причин не подання вказаних заяв у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка В.М., про витребування доказі в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про звернення стягнення на земельну ділянку – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: