Ухвала суду № 82246389, 06.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15513/19

Провадження № 2/127/2145/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача, розірвання договорів вкладу та стягнення грошових коштів (вкладу),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до КС «Злагода» про захист прав споживача, розірвання договорів вкладу та стягнення грошових коштів (вкладу).

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до п.п. 3, 5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається, зокрема сумою, яка стягується (ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

З позовної заяви слідує, що позивач просить розірвати достроково договори вкладу №8009д від 02.10.2014 року та №8061/д від 09.10.2014 року, укладених між сторонами, а також стягнути на користь позивача за вказаними договорами грошові кошти в загальному розмірі 209000 грн. Разом з тим, позовна заява за вимогами про стягнення грошових коштів не містить обґрунтованого розрахунку сум, за якими позивач визначив ціну позову, та які просить стягнути з відповідача у заявленому розмірі. Не містить позовна заява і зазначення доказів про направлення відповідачу письмової вимоги про дострокове розірвання договорів вкладу (про повернення внеску).

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи з дотриманням вимоги ст. 95 ЦПК України щодо встановленого порядку засвідчення копій документів, які надаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною п`ятою ст. 95 вказаного Закону передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача, розірвання договорів вкладу та стягнення грошових коштів (вкладу) - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя