Ухвала суду № 82246271, 27.05.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2149/19

2/296/1513/19

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" травня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представників позивача Гайдая Ю.М., Суховіц ОСОБА_1 Б ОСОБА_2 ,

представника відповідача КриворучкоІ. ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 до Державної установи “Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області” про скасування наказу про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області" про скасування наказу про звільнення.

Ухвалою судді від 10.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.38-39).

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №296/12633/18 за позовом ОСОБА_4 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області» про скасування наказу №88 від 17.10.2018 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №296/12634/18 за позовом ОСОБА_4 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області" про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності №168 від 28.09.2018, які на даний час розглядаються Корольовським районним судом м.Житомира.

Представник позивача ОСОБА_5 . вважає зупинення провадження недоречним.

Представник відповідача Криворучко І.Г. при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що предметом спору у справах № 296/12633/18 та № 296/12634/18 є визнання незаконними та скасування доган, оголошених позивачу наказами №88 від 17.10.2018 року та №168 від 28.09.2018 року, а згідно наказу №24 о/с від 30.01.2019 року ОСОБА_4 звільнено з роботи на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України за систематичне невиконання нею без поважних причин трудових обов`язків, зважаючи на попередньо застосовані до неї та не зняті заходи дисциплінарного стягнення у вигляді доган згідно наказів №88 від 17.10.2018 року та №168 від 28.09.2018 року, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення вказаних вище справ, оскільки за результатом їх розгляду будуть вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, та умов від яких залежить можливість її розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 259, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №296/2149/19, 2/296/1513/19 за позовом ОСОБА_4 до Державної установи “Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області” про скасування наказу №24 о/с від 30.01.2019 про звільнення з роботи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №296/12633/18 за позовом ОСОБА_4 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області» про скасування наказу №88 від 17.10.2018 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №296/12634/18 за позовом ОСОБА_4 до Державної установи “Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області” про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності №168 від 28.09.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 03.06.2019 року.

Суддя О. С. Рожкова