Ухвала суду № 82245087, 06.06.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/621/16-ц

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

06.06.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" Кавецького Олега Ярославовича про заміну стягувача у цивільній справі №716/621/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Рантье" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" (ТОВ "Нью Файненс Сервіс") Кавецький ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження його правонаступником.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 07.06.2016 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі №716/621/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантьє» заборгованості по кредитному договору №Л69.188.27905 від 03.03.2014 року.

13.11.2018 Заставнівським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист №716/621/16-ц.

Проте, 28.02.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», та ТОВ «ФК «Рантье» укладено договір факторингу №28/02-1. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «Рантьє» відступило, а ТОВ «Нью Файненс Сервіс» в свою чергу набуло право грошової вимоги за кредитним договором №Л69.188.27905 від 03.03.2014.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, не дивлячись на своєчасне та належне їх повідомлення про день та час слухання справи судовою повісткою, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглядає заяву на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" Кавецького О.Я. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення від 07.06.2016 у цивільній справі № 716/621/16-ц за позовом ТОВ «ФК «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення на користь ТОВ «ФК «Рантьє» заборгованості за кредитним договором №Л69.188.27905 від 03.03.2014 у розмірі 5610,21 грн. та 1378 грн. судового збору.

12.07.2016 вказане рішення вступило в законну силу, та 13.11.2018 Заставнівським районним судом Чернівецької області було видано 2 виконавчі листи №716/621/16-ц.

28.02.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», та ТОВ «ФК «Рантье» укладено договір факторингу №28/02-1. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «Рантьє» відступило, а ТОВ «Нью Файненс Сервіс» в свою чергу набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №Л69.188.27905 від 03.03.2014.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення ТОВ "Нью Файненс Сервіс" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 247 ч.2, 442 ч.3 ЦПК України, главою І розділу V та п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рантье" у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.06.2016 по цивільній справі №716/621/16-ц його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" (код ЄДРПОУ 39691431, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва