
Справа № 643/12898/15-ц
Провадження № 2/643/101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Єрмак Н.В.
за участю секретаря – Зубко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 05.02.2019 року, 24.04.2019 року, 05.06.2019 року не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб, доказів поважності неявки до суду не надав.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але надали заяву, згідно з якою просили залишити позовну заяву без розгляду, в зв`язку з систематичною неявкою представника позивача в судові засідання.
За змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи тривалість розгляду справи, та те, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання і з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, що розцінюється судом як втрата зацікавленості до розгляду справи, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя Н.В.Єрмак
Судове рішення № 82244821, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/12898/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: