
Справа № 643/12898/15-ц
Провадження № 2/643/101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Єрмак Н.В.
за участю секретаря – Зубко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 05.02.2019 року, 24.04.2019 року, 05.06.2019 року не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб, доказів поважності неявки до суду не надав.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але надали заяву, згідно з якою просили залишити позовну заяву без розгляду, в зв`язку з систематичною неявкою представника позивача в судові засідання.
За змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи тривалість розгляду справи, та те, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання і з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, що розцінюється судом як втрата зацікавленості до розгляду справи, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя Н.В.Єрмак
The court decision No. 82244821, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 643/12898/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: