Ухвала суду № 82244353, 06.06.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2195/19

Номер провадження 1-кс/623/914/2019

УХВАЛА

іменем України

06 червня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції Трет`якової О.Б. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року за №12018220320000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Трет`якової О.Б., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури молодший радник юстиції Молодовським І.О. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року за №12018220320000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, до 3 місяців.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до за №12018220320000593 від 11 червня.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 11.06.2018 року невстановлена особа, з повітряної лінії зв`язку, розташованої за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Весняна та пров. Шмідта, таємно викрала кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4, ТПП 10х2х0,4 та КПП-ВП 1х2х0.4, який належав ХФ ПАТ «Укртелеком», чим даному підприємству завдано матеріальну шкоду.

11.06.2018 СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000593 за ч.1 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та розпочато досудове розслідування.

Так в ході досудового розслідування було проведено допит в якості свідка представника ХФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 , а також раніше судимих осіб з числа таких, що вчиняли корисні злочини, однак особа причетна до скоєння вказаного злочину не встановлена. Також в ході проведення операвтивно – розшукових заходів перевірено пункти приймання металобрухту, перевірено осіб раніше судимих, проведено подворові обходи, однак особа, яка скоїла вказаний злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлені.

На даний час особа причетна до скоєння вищевказаного злочину не встановлена, слідчі дії та оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення винної особи, тривають.

Жодній особі про підозру не повідомлялось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано зазначені слідчі дії, особа, яка причетна до скоєння даного злочину не встановлено. Разом з тим, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

1.Встановити ймовірних свідків зазначеної події та забезпечити явкою останніх до СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, або допитати останніх на протокол допиту свідків.

2.Провести додаткову перевірку пунктів приймання металобрухту, з метою виявлення викраденого майна та встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину.

3.Додатково перевірити осіб с числа раніше засуджених.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причини, а саме: проведення перевірок пунктів прийому металобрухтів та раніше судимих осіб потребує періодичних перевірок та в разів отримання будь –якої інформації щодо особи причетної до скоєння злочину можливе подальше планування та проведення необхідних слідчих дій.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 3 місяця.

Строк досудового розслідування закінчується 11.06.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, пов`язаних із встановленням особи, яка скоїла даний злочин.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Прокурор Ізюмської міської прокуратури Молодовський І.О. та старший слідчий СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Трет`якова О.Б. надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 2 статті 295-1 та частини 4 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк досудового розслідування злочину може бути продовжено на:

1) три місяці - якщо його не можливо закінчити внаслідок складності провадження;

2) шість місяців внаслідок особливої складності провадження;

3) дванадцять місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Так, у провадженні Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року за №12018220320000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 11 червня 2019 року, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції Трет`якової О.Б. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року за №12018220320000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220320000593 від 11 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 11 вересня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова