Рішення № 82244079, 28.05.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3328/18

Пр. № 2/621/315/19

РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання - Єрмоленко О.О.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду за відсутністю учасників справи, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

27.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

10.01.2019 року позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог. Так, ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до відомостей про батька дитини, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач просила покласти на ОСОБА_3 судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з червня 2006 року по 29.04.2007 року та у період з березня по липень 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила сина - ОСОБА_5 , батьком якого є відповідач, однак, ОСОБА_3 відмовляється визнати даний факт. Наразі син проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Оберкович Г.В. у судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача просила задовольнити позов в повному обсязі у зв`язку з його визнанням відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Чуненко В.Б. у судове засідання не з`явилися. Відповідач надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , в т.ч. щодо стягнення з нього судових витрат за проведення експертизи не заперечував, визнавши їх в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено та не заперечувався сторонами той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31.01.2007 року сторонам було надано дозвіл на укладення шлюбу (а.с. 10).

У вказаному рішенні вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають намір зареєструвати шлюб, оскільки ОСОБА_1 вагітна від ОСОБА_3

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила ОСОБА_5 - копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 578. Відомості про батька були записані зі слів матері (а.с. 7, 8).

Результатами молекулярно-генетичної експертизи від 03.04.2019 року № 183 встановлено, що відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999% (а.с. 46-48, 49).

Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини та за рішенням суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Згідно з п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

З огляду на п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Аналізуючи надані докази, а також приймаючи до уваги заяву відповідача про визнання позову, зокрема визнання батьківства, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до відомостей про батька дитини.

Що стосується стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, встановлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, відповідач має також виконувати обов`язки щодо утримання своєї дитини, при цьому має таку можливість, оскільки стан його здоров`я задовільний, він отримує стабільний заробіток, інших утриманців не має.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, майновий стан сторін, а також можливість ОСОБА_3 здійснювати утримання сина, суд дійшов висновку про обґрунтованість та можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. - за позовні вимоги щодо стягнення аліментів, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у розмірі 705 грн. - за подання позову та 7843 грн. 95 коп. - за проведення судово-медичної експертизи від 03.04.2019 року № 183.

Керуючись ст. ст. 125, 180-184 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 82, 141, 206, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Внести наступні зміни до актового запису №578 від 27 червня 2007 року, який вчинено відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 : 1) виключити відомості про ОСОБА_6 як батька; 2) вказати в графі батько: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України. 3) прізвище, ім`я, по батькові дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2018 року і досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 к., які перерахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору при поданні позовної заяви до суду у розмірі 705 (сімсот п`ять) грн. 00 к.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витратиза проведення судово-медичної експертизи №183 від 03 квітня 2019 року у розмірі 7843 (сім тисяч вісімсот сорок три) грн. 95 к.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 06 червня 2019 року.

Головуючий: